АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Архангельск Дело № А05-8386/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 112, корп.3, пом.49; Россия 358014, г.Элиста, Республика Калмыкия, мкр.8,д.20,кв.28 ФИО1)
к акционерному обществу "Монолитное Строительное Управление-1" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 140005, г Люберцы, Московская область, ул.Комсомольская, дом 15А, этаж 11, пом.19)
о взыскании 34 474 руб. 01 коп.,
без участия в судебном заседании представителей;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Монолитное Строительное Управление-1" о взыскании 34 474 руб. 01 коп., из них 4 235 руб. 60 коп. долга по договору № 3-ТО/2023 от 01.05.2023, 3 667 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 3-ТО/2023 от 01.05.2023 в период с 21.07.2023 по 07.07.2025 с последующим начисление по день фактической оплаты; 3 236 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1-ТО/2024 от 22.12.2023 в период с 21.11.2024 по 21.05.2025; 23 334 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 4-ТО/2023 от 01.11.2023 в период с 21.12.2023 по 21.05.2025.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-8386/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Определением от 10.10.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он с исковыми требованиями не согласился, утверждая, что неисполненных обязательств перед истцом не имеет, выразил несогласие с расчетом заявленной неустойки, представив копии платежных поручений в обоснование оплаты задолженности в иные даты.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми истец поддержал исковые требования в полном объеме.
От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор от 22.12.2023 № 1-ТО/2024 (далее - договор 1), по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязуется оказывать ответчику (заказчик по договору) услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества, расположенного по адресу: <...>, ст.1, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.
Истец в период с октября 2024 года по декабрь 2024 года оказывал ответчику услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества.
В соответствии с пунктом 5.4. договора 1 оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20-го числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем счета.
В пункте 6.1. договора 1 стороны согласовали, что несут ответственность за выполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.
В связи с оказанием услуг по договору 1, истец выставил ответчику счета за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года № 260 от 31.10.2024, № 261 от 30.11.2024, № 262 от 31.12.2024. Задолженность по оплате услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества была погашена ответчиком несвоевременно, в связи с чем истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 21.05.2025 в размере 3236 руб. 30 коп.
Кроме того, между сторонами был заключен договор от 01.05.2023 № 3-ТО/2023 (далее - договор 3), по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязуется оказывать ответчику (заказчик по договору) услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества, расположенного по адресу: <...>, ст.1, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.
Истец в июне 2023 года, в периоды с 01.12.2023 по 29.02.2024 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 оказывал ответчику услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества.
В соответствии с пунктом 5.4. договора 3 оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20-го числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем счета.
В пункте 6.1. договора 3 стороны согласовали, что несут ответственность за выполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.
В связи с оказанием услуг по договору 3, истец выставил ответчику счета-фактуры за июнь 2023 года, за периоды с 01.12.2023 по 29.02.2024 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 № 618 от 30.06.2023, № 1318 от 31.12.2023, № 8 от 31.01.2024, № 9 от 29.02.2024, № 90 от 30.06.2024, № 376 от 31.07.2024, № 530 от 31.08.2024, счет № 211 от 30.09.2024.
Задолженность по оплате услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества была погашена ответчиком не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 07.07.2025 в размере 3667 руб. 40 коп., а также предъявил требование о взыскании долга в размере 4232 руб. 60 коп.
01 ноября 2023 года между сторонами был заключен договор № 4-ТО/2023 (далее - договор 4), по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязуется оказывать ответчику (заказчик по договору) услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества, расположенного по адресу: г.Архангельск, Талажский авиагородок, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.
Истец в периоды с 01.11.2023 по 29.02.2024 и с 01.06.2024 по 31.12.2024 оказывал ответчику услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества.
В соответствии с пунктом 5.4. договора 4 оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20-го числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем счета.
В пункте 6.1. договора 4 стороны согласовали, что несут ответственность за выполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.
В связи с оказанием услуг по договору 4 за периоды с 01.11.2023 по 29.02.2024 и с 01.06.2024 по 31.12.2024, истец выставил ответчику счета-фактуры № 1377 от 30.11.2023, № 1378 от 31.12.2023, № 11 от 31.01.2024, № 12 от 29.02.2024, № 93 от 30.06.2024, № 377 от 31.07.2024, № 531 от 31.08.2024, счета № 212 от 30.09.2024 № 263 от 31.10.2024, № 264 от 30.11.2024, № 265 от 31.12.2024. Задолженность по оплате услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества была погашена ответчиком несвоевременно, в связи с чем истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 21.05.2025 в размере 23 334 руб. 70 коп.
25 февраля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 855 от 21.02.2025 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
Ответчик не оспаривает сам факт оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электросетевого имущества в спорный период по спорным договорам, однако полагает, что задолженность за услуги в размере 4 232 руб. 60 коп. по договору 3 отсутствует.
В представленных письменных пояснениях ответчик указывает на произведенную корректировку в размере 4 235 руб. 60 коп. с целью зачета однородных требований (задолженность истца) по договору на присоединение № 9-3899-2ТП-Ю1023э от 17.10.2023.
Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).
В соответствии с абзацем шестым статьи 411 ГК РФ не допускается зачёт требований в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2024 по делу № А05-1730/2024 общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.
Таким образом, в данном случае зачет встречного однородного требования не допускается.
В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 235 руб. 60 коп. Вместе с тем, материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.08.2025, подтверждается наличие задолженности в размере 4 232 руб. 60 коп.
Поскольку размер долга 4 232 руб. 60 коп. документально подтвержден, а доказательств оплаты ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца в части взыскания долга подлежит удовлетворению в указанном размере. С ответчика в пользу истца взыскивается 4 232 руб. 60 коп. долга, в удовлетворении остальной части требования о взыскании долга суд отказывает.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 238 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них 3 236 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1-ТО/2024 от 22.12.2023 в период с 21.11.2024 по 21.05.2025; 3 667 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 3-ТО/2023 от 01.05.2023 за период с 21.07.2023 по 07.07.2025 с последующим начисление по день фактической оплаты; 23 334 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 4-ТО/2023 от 01.11.2023 в период с 21.12.2023 по 21.05.2025.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Ответчик в рассматриваемом случае считается нарушившим условия обязательства, в связи с чем требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик указал, что истец неправомерно отнес оплату в счет погашения спорной задолженности по платежным поручениям от 21.05.2025 и представил копии платежных поручений от 14.05.2025.
Представленный истцом расчёт суммы пеней проверен судом. Суд, оценив расчет истца, находит его неверным.
В данном случае суд принимает к расчету процентов, представленные ответчиком платежные поручения от 14.05.2025 № 35186, № 35187, № 35188, № 35193, № 35194, № 35196, № 35197, № 35200, № 35310, № 35311, № 39306 с учетом указания плательщиком назначения платежей в указанных платежных поручениях.
Также истцом в ряде случаев не учтено, что в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. То есть, в таком случае первым днем просрочки признается второй рабочий день после истечения срока оплаты.
В связи с вышеизложенным, по расчету суда, с учетом сроков оплаты и фактической оплаты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28 618 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, взыскание процентов в оставшейся сумме признается необоснованным.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4232 руб. 60 коп. с 08.07.2025 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Монолитное Строительное Управление-1" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4232 руб. 60 коп. долга, 28 618 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4232 руб. 60 коп. с 08.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 9529 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Крылов