ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-12397/2022

20АП-3311/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г. судей Холодковой Ю.Е., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2023 по делу № А68-12397/2022 (судья Макосеев И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2022 заявление принято к производству.

Решением суда от 05.12.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 24.01.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21.02.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 262 366 руб. 49 коп.

Определением суда от 02.03.2023 заявление принято к рассмотрению.

Финансовым управляющим в суд первой инстанции представлен отзыв, в котором он указал, что требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с этим подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением суда от 17.04.2023 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 262 366 руб. 49 коп. установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в качестве требований, удовлетворяемых за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции изменить, включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 262 366 руб. 49 коп, из которых: 245 879 руб. 37 коп. - просроченный основной долг; 16 487 руб. 12 коп. - просроченные проценты».

В обоснование доводов жалобы, кредитор ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, считает его принятым при неправильном применении норм процессуального права. Указывает на то, что при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения, а поскольку информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 06.02.2023 (сообщение № 10708786), то ПАО Сбербанк, действуя разумно и добросовестно, как профессиональный участник спорных правоотношений, предъявил свои требования к должнику своевременно 21.02.2023, то есть в рамках двухмесячного срока, установленного законом.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3 ссылается на то, что кредитор не представил уважительных причин для восстановления срока на предъявление требований по включению в реестр требований кредиторов, и, соответственно, требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием возникновения обязательств должника перед кредитором являются договоры, заключенные между должником и ПАО «Сбербанк России».

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.03.2021 заключен договор (далее - «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №485463xxxxxx7638, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 04.12.2022 образовалась задолженность в размере 262 366 руб. 49 коп., из которых: 16 487 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 245 879 руб. 37 коп. - просроченный основной долг.

Заявленные кредитором требования подтверждены материалами дела.

Должником не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Со стороны лиц, участвующих в деле, не поступало возражений относительно заявленных требований.

Признавая требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами третьей очереди реестра, суд первой инстанции исходил из пропуска кредитором срока на обращение с требованием.

Суд первой инстанции указал, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2022 №235(7436) (объявление № 35210069011), реестр требований кредиторов закрыт 17.02.2023. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием 21.02.2023, то есть, по мнению суда первой инстанции и финансового управляющего, после закрытия реестра требований кредиторов, ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования к должнику не заявило.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 25 постановления Пленума N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Из общедоступных сведений ЕФРСБ следует, что сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликованы 06.02.2023 (номер сообщения 10708786).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд 21.02.2023 с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 262 366 руб. 49 коп., то есть в рамках двухмесячного срока, установленного законом (л.д. 2-4).

В связи с этим судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о пропуске срока на подачу требования Банком (с учетом более поздней публикации сведений в ЕФРСБ) ошибочны и сделаны без учета разъяснений, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

На основании изложенного, заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника направленное в суд 21.02.2023, подано с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в связи с этим требования Банка о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в сумме 262 366 руб. 49 коп., из которых: 245 879 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 16 487 руб. 12 коп. – сумма процентов, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению в части определения очередности заявленного требования ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2023 по делу № А68-12397/2022 изменить.

Установить и включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк

России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 262 366 руб. 49 коп., из которых: 245 879 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 16 487 руб. 12 коп. – сумма процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Алексин Тульской области).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

О.Г. Тучкова

Ю.Е. Холодкова

Н.А. Волошина