Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Москва
20 марта 2025 года Дело № А41-88234/2021 Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2025
Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А.Бобринев, протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания А.О. Коваленко
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего
ФИО1 о пересмотре определения по новым обстоятельствам при участии в заседании:
от ПАО Сбербанк – ФИО2 по дов.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2023.
Финансовым управляющим включено в конкурсную массу и разработано положение о продаже недвижимого имущества должника, а именно:
- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 50:21:0050311:2284, площадью 280,7 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, <...>;
- земельный участок с кадастровым номером 50:21:0050311:2275, площадью 600 кв.м., ВРИ - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, <...>, участок № 24.
Определением суда от 22.02.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества гражданина отказано в связи с тем, что
определением суда от 22.01.2024 из конкурсной массы должника ФИО3 исключено недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Ленинский, <...>.
Финансовый управляющий обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2024 в связи с тем, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2024 года по делу № А41-88234/21 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
При этом, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу № А41-88234/2021 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Срок, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не пропущен.
По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
При этом пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ относит к новым обстоятельствам:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление от 30.06.2011 № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Финансовый управляющий полагает, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2024 по новым
обстоятельствам, поскольку определение суда от 22.01.2024, которым исключено из конкурсной массы спорное имущество, отменено.
При вынесении определения суда от 22.02.2022 суд руководствовался определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024, согласно которому спорное имущество исключено из конкурсной массы.
Исходя из этого, определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2024 по делу № А41-88234/2021 подлежит отмене по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2024 по делу № А41-88234/2021.
Решением может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Бобринев