АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-38125/2024
13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кокоревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (630133, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>),
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность №105 от 13.05.2024, служебное удостоверение),
установил:
01.11.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Межрайонная ИФНС №17 по НСО о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Промстрой», в связи с наличием просроченной задолженности перед бюджетом в размере 4 286 204 руб. 47 коп.
Уполномоченным органом указано, что должник подлежит признанию банкротом по признакам отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансирование процедуры банкротства из средств федерального бюджета и покрытия судебных расходов невозможно.
Определением арбитражного суда от 12.11.2024 возбуждено производство по делу №А45-38125/2024. Судебное заседание отложено на 05.02.2025.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований от 04.03.2025 в части размера задолженности, просит включить в реестр должника сумму 4 289 704 руб. 47 коп.
Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления документов в установленный срок.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2025, о чем сделана публикация в сети Интернет.
Суд предложил должнику представить письменный отзыв, доказательства погашения задолженности перед бюджетом, доказательства осуществления ФХД (договоры, акты сверки, штатное расписание и др.), наличия имущества.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2025, о чем сделана публикация в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Уточнения заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам стаей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункте 22 Обзора судебной практики N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).
Судом установлено, что ООО «Промстрой» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Новосибирской области (далее - инспекция) с 29.10.2021. Основной вид деятельности – работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки. Директором с 07.12.2020 является ФИО2.
Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган за 2023 год, согласно которой актив баланса составляет 29 685 000,00 руб., основные средства - 80 000,00 руб., запасы - 22 429 000,00 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 23 000,00 руб., дебиторская задолженность - 7 153 000,00 руб., капитал и резервы - 10 000 ,00 руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 1 725 000,00 руб., заёмные средства (краткосрочные) - 1 954 000,00 руб., кредиторская задолженность - 29 407 000,00 руб.
Налоговая отчётность представлена должником 27.01.2025 - расчёт по страховым взносам за 2024 год с суммой начисления 0 руб. Последняя отчетность с начислениями представлена 18.04.2024 – расчет по НДФЛ за 3 месяца 2024 года с суммой начислений 2 345 руб. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 год с нулевым начислением.
На текущую дату организация имеет открытые расчетные счета: № <***> дата открытия 27.01.2021, в АО «АЛЬФА-БАНК», «Новосибирский» в г. Новосибирск.
В ходе проведения анализа оборотов по счетам (в том числе и закрытым) ООО «Промстрой» на предмет объема поступлений и списаний, установлено, что объем поступлений за 2021 составляет 11 631 859,85 руб., за 2022 – 7 963 898,99 руб., 2023 – 2 952 922,90 руб., 2024 поступления отсутствуют.
Расход за 2021 составил 11 620 301,50 руб., 2022 – 7 776 822,57 руб., в 2023 – 3 151 807,67 руб., в 2024 расходы отсутствуют. Вместе с тем, последнее движение по счету установлено 21.08.2023 – списание на сумму 2 985,62 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 21.08.2023 № 1140 по ст.46 НК РФ».
Операции по расчетному счету должника с 2024 года не осуществляются, что не может трактоваться как ведение финансово-хозяйственной деятельности, так же прямо указывает, на неуплату налоговой задолженности должником, более двенадцати месяцев.
Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской на основании ст.77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика №9 от 16.04.2024 на сумму 3 881 603,55 руб.
На основании статьи 77 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (передачу в залог) без согласия налогового органа: - тележка гидравлическая 2500кг 1150м TOR RHP (BF) (полиуретановые колеса), инвентарный номер 0Б-000003 стоимостью 37 833,33 руб.; виброплита VPG-100C, инвентарный номер 0Б-000001 стоимостью 64 666,67 руб., штабелер гидравлический 1,0т 2,5м XILIN SDJ1025, инвентарный номер 0Б-000002 стоимостью 74 166,67 руб.
28.05.2024 вынесено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога №2024-009-607052-457 от 28.05.2024 на вышеперечисленное имущество.
Согласно данным налогового органа должник иного имущества должник не имеет.
Согласно пояснениям уполномоченного органа, сумма обеспечения несоразмерна с суммой задолженности по обязательным платежам. Более того, имеются сомнения в наличии данного имущества в натуре и его ликвидности.
Определения суда должником не исполнены, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности и другие документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества, копии учредительных документов должником не представлены.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ведении хозяйственной деятельности, материалы дела не содержат.
Текущее финансовое состояние и разумные прогнозы его развития не указывают на возможность ООО «Промстрой» расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе по кредиторской задолженности в размере 29 407 000,00 руб., отраженной в бухгалтерском балансе должника за 2023 год.
В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства наличия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке; должник фактически предпринимательскую деятельность не ведет.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.
Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В этом же пункте вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Согласно уточненному заявлению уполномоченного органа, общая сумма задолженности по обязательным платежам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет всего – 4 289 704 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 3 478 914 руб. 71 коп., пени – 797 105 руб. 62 коп., штраф – 13 684 руб. 14 коп..
Судом установлено, что данный размер задолженности перед бюджетом является обоснованным и документально подтвержденным. Доказательства ведения должником хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.
Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие кредиторской задолженности в размере 4 289 704 руб. 47 коп. подтверждено представленными в материалы дела документами, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, применив упрощенную процедуру банкротства.
В рассматриваемом случае введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Суд отмечает, что в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, возможен переход к общей процедуре конкурсного производства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве), при соблюдении условий, предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, к должнику может быть применена реабилитационная процедура - внешнее управление.
Также конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура конкурсного управляющего ФИО3 соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
Согласно правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2009 по делу № 17610/08 на вознаграждение конкурсного управляющего за все время выполнения последним своих обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства отсутствующего должника устанавливается лимит только в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается уполномоченный орган.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (630133, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.
Включить требование уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области в размере 4 289 704 руб. 47 коп., в том числе: 876 052 руб. 98 коп. – основной долг, с отнесением во вторую очередь удовлетворения; 3 413 651 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 2 602 861 руб.73 коп., пени – 797 105 руб. 62 коп., штраф – 13 684 руб. 14 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения, в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Промстрой».
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер – 9992, адрес для направления корреспонденции: 690005, г. Владивосток -5 а/я 107), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».
Установить единовременно вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.
Полномочия конкурсного управляющего подтверждаются судебным актом об его утверждении и прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры конкурсного производства.
Конкурсному управляющему:
- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;
- представить в арбитражный суд за пять дней до 04.09.2025 года отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Е. Смирнова