"14" ноября 2023 года Дело № А11-9029/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Александров; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 6 000 000 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: ФИО3, адвоката (ордер от 13.06.2023 №260065),

установил.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, Владимирская область, г. Юрьев-Польский (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, г. Александров (далее – ИП ФИО2), о взыскании задатка в двойном размере в сумме 6 000 000 руб. на основании пункта 2.11 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.10.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в заявлении от 31.10.2023 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задатка в двойном размере в сумме 6 000 000 руб. на основании пункта 2.11 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.10.2018.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 15 900 руб. (30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины; с учетом признания ответчиком иска).

Государственная пошлина в сумме 37 100 руб. (70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины), уплаченная истцом по платежным поручениям от 10.05.2023 № 109, от 30.10.2023 № 240, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Александров, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, задолженность сумме 6 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 900 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 100 руб., уплаченную по платежным поручениям от 10.05.2023 № 109, от 30.10.2023 № 240.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 10.05.2023 № 109, копия платежного поручения от 30.10.2023 № 240 на уплату государственной пошлины остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Кочешкова