Решение по делу № А19-19153/2024 от 15.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-19153/24

15.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.12.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ"ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ А.А. ДЕЙНЕКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 307177, <...> зд. 3, к. 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗА КАРЛУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664035, Иркутская область, г. Иркутск, пр-д Сиреневый (Лесной мкр.), д. 10) о взыскании 1 695 685 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (директор),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ОБПОУ "ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ А.А. ДЕЙНЕКИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "БАЗА КАРЛУК" о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 398 036 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 09.08.2024 в размере 23 529 руб. 79 коп., штрафа в размере 274 120 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Между ОБПОУ «ЖХК имени А.А. Дейнеки» и ООО «База Карлук» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ и на основании результатов определения подрядчика путем проведения электронного аукциона 06.05.2024 заключен Контракт № 0744200000224003386 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений четвертого этажа здания ОБПОУ «ЖХК имени А.А. Дейнеки» в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №1 к Контракту), разработанной локально-сметными и сводным сметным расчетами, проектно-сметной документацией (Приложение №2 к Контракту) которые являются неотъемлемой частью Контракта на сумму 5 482 400,00 рублей (далее - Контракт).

Место выполнения работ: <...> здание 3, корпус 2 (п. 1.2).

Согласно п. 2.3 Контракта Заказчик производит 30% авансирование в сумме 1 644 720,00 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек от установленной цены Контракта безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета на предоплату.

Оплата за выполненные работы между Заказчиком и Подрядчиком производятся не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта выполненных работ), сформированного Поставщиком в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) и в соответствии с разделом 5. Контракта по фактически выполненным работам, на основании выставленного счета и/или счета-фактуры (п. 2.4).

Срок выполнения работ – с даты подписания Контракта и до 15.07.2024 включительно (п. 3.1).

В соответствии с пунктами 4.3.7. и 4.4.1. Контракта Заказчик вправе применить штрафные санкции к Подрядчику за неисполнение обязательств по Контракту.

Пунктом 7.1. Контракта стороны установили, что обе Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.5. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены Государственного контракта (этапа) в случае, если цена Государственного контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За неисполнение обязательств исполнения Контракта стороной, нарушившей данное обязательство, выставляется штраф в размере 5% от цены Контракта.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской о контрактной системе в сфере закупок, - обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (п. 9.5 Контракта).

Платежным поручением № 791503 от 15.05.2024 ОБПОУ «ЖХК имени А.А. Дейнеки» перечислило ответчику аванс 30% в сумме 1 644 720,00 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек от установленной цены Контракта.

На основании приказа Государственной инспекции строительного надзора Курской области от 28.12.2023 № 01.02-04/145 об утверждении перечня объектов капитального строительства на 2024 год, находящихся в собственности Курской области, при выполнении капитального ремонта которых, строительный контроль осуществляется ОБУ «ЦКККР».

В соответствии с приказом ОБУ «ЦКККР» от 08.05.2024 01-03/034.24 «О назначении должностного лица», при выполнении капитального ремонта объекта капитального строительства: Капитальный ремонт помещений 4 этажа здания ОБПОУ «ЖХК имени А.А. Дейнеки» расположенного по адресу <...> зд. 3, корп. 2, назначен главный специалист отдела строительного контроля ОБУ «ЦКККР» - ФИО2.

Согласно актам контрольного мероприятия от 06.06.24 г., 16.05.24 г., 17.06.24 г., специалистом отдела строительного контроля ОБУ «ЦКККР» ФИО2 проведен визуальный осмотр объекта, в результате которого было установлено, что подрядная организация ООО «База Карлук», к производству работ не приступила, график производства работ нарушен.

Письмами от 23.05.2024 № 247, 06.06.2024 № 275 истец просил ответчика приступить к работам не позднее 24.05.2024, уведомил о начислении штрафа.

В связи с неисполнением условий Контракта и нарушения графика выполнения работ подрядчиком ОБПОУ «ЖХК имени А.А. Дейнеки» было принято решение № 290 от 21.06.2024 о расторжении Контракта с ООО «База Карлук» на основании п. 9.5 Контракта, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, п. 2 ст. 715 ГК РФ. Контракт расторгнут 03.07.2024 (скрины из личного кабинета заказчика, электронное дело).

Согласно актам о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 18.06.2024, и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 18.06.2024, составленных главным специалистом отдела строительного контроля ОБУ «ЦКККР», при выполнении строительного контроля - проведенные работы и размер затраченных средств подрядчиком составил – 246 683,87 (Двести сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Письмами от 06.06.2024 № 276, 01.07.2024 № 320, 06.08.2024 № 386 истец потребовал ответчика возвратить денежные средства в размере 1 398 036 руб. 13 коп., уплатить штраф в размере 274 120 руб.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 398 036 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 09.08.2024 в размере 23 529 руб. 79 коп., штрафа в размере 274 120 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

По положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ к обязанностям подрядчика относится выполнение работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (пункт 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 9.5 Контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от Контракта.

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2024 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Контракт расторгнут с 03.07.2024.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, именно подрядчик должен представить доказательства того, что он выполнил спорные работы и передал их результат заказчику, поскольку на последнего объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Факт перечисления истцом ответчику аванса в сумме 1 644 720 руб. подтвержден платежным поручением № 791503 от 15.05.2024.

Однако в рассматриваемом случае работы по отдельным этапам фактически выполнены подрядчиком с нарушением установленного контрактом срока на сумму 246 683,87 рублей (акты контрольного мероприятия от 06.06.24 г., 16.05.24 г., 17.06.24 г., акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 18.06.2024, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 18.06.2024).

Доказательств выполнения работ на сумму 1 398 036 руб. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 398 036 руб. суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 09.08.2024 в размере 23 529 руб. 79 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты подлежат начислению в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, право заказчика на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса как неосновательного обогащения возникает с момента прекращения договора подряда и реализации заказчиком права требования на возврат суммы предварительной оплаты.

Поскольку после расторжения контракта сумма неотработанного аванса, несмотря на требования истца, ответчиком не возвращена, на сумму неосновательного обогащения в размере 1 398 036 руб. 13 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 (следующий день после расторжения Контракта) по 09.08.2024 на сумму неосновательного обогащения 1 398 036 руб. 13 коп. в размере 23 529 руб. 79 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, данное требование признается судом обоснованным.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 274 120 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, регулирующего правоотношения сторон, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Поскольку работы по Контракту не выполнены в полном объеме, ответчик не представил доказательств наличия вины заказчика в ненадлежащем исполнении им обязательств, воспользования правом приостановить работы (ст. 716, 719 ГК РФ), истец обоснованно на основании п. 7.5 Контракта начислил ответчику штраф в размере 274 120 руб. (5% от 5 482 400 руб.). Иного ответчиком не доказано и из материалов дела не следует.

Возражения по размеру штрафа ответчиком не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 274 120 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 957 руб. (поручение о перечислении № 487542 от 14.08.2024) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗА КАРЛУК" (ИНН <***>) в пользу ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ А.А. ДЕЙНЕКИ» (ИНН <***>) основной долг в размере 1 398 036 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 529 руб. 79 коп., штраф в сумме 274 120 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 29 957 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова