АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-1968/2025 09 апреля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП 27.05.2024)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЙ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.11.2008)
о взыскании 1749690 руб. основной задолженности по договору поставки от 20.10.2024, 440921,88 руб. неустойки за период с 25.10.2024 по 28.02.2025,
при участии в заседании:
стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турянской Е.С.,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЙ СЕРВИС» о взыскании 1749690 руб. основной задолженности по договору поставки от 20.10.2024, 440921,88 руб. неустойки за период с 25.10.2024 по 28.02.2025.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.
В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
От ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец на основании договора поставки от 20.10.2024 поставил ООО «ДОРОЖНЫЙ СЕРВИС» оборудование на сумму 1749690 руб., что подтверждается товарной накладной от 20.10.2024 № 40.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1968/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
Согласно пункту 3.3 договора поставки оплата товара производится в течение двух рабочих дней с момента его поставки.
В связи с наличием соответствующей задолженности истец обратился к ответчику с претензией с требованием о ее оплате. Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность не оплатил.
Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по договору поставки и 440921,88 руб. неустойки, начисленной согласно пункту 4.2 договора поставки.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.
На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истцу при принятии искового заявления в суд была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 30% государственной пошлины от суммы 90718 руб. (полная сумма государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления), которая составляет 27215,40 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЙ СЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1749690 (один миллион семьсот сорок девять тысяч шестьсот девяносто) рублей основной задолженности и 440921 (четыреста сорок тысяч девятьсот двадцать один) рубль 88 копеек неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЙ СЕРВИС» в доход федерального бюджета 27215 (двадцать семь тысяч двести пятнадцать) рублей 40 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Васенко О.В.