АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А18-1519/2024

02 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 июня 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Таухид» (ИНН 06-8011020, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таухид» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А18-1519/2024 (Ф08-1620/2025), установил следующее.

ООО «Таухид» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (далее – компания) о внесении изменения в пункты 1.1; 4.9.1-4.9.2 договора поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21 (далее – договор) и в пункты 7 и 10 Дополнительного соглашения к договору в представленной истцом редакции.

Решением от 13.09.2024 требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал компанию внести изменения в пункты 1.1; 4.9.1-4.9.2 договора и в пункты 7 и 10 Дополнительного соглашения к договору и изложить: пункт 1.1 в следующей редакции Договора: «Термины и определения в Договоре принимаются согласно Федеральному закону от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Федеральному закону от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральному закону от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Правилам поставки газа в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). «Правилам поставки газа в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 01.11.2021 № 1901, «Правилам учета газа», утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, «Правилам ограничения подачи (поставки) и отбора газа», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245, «Основным положением формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за техническое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 и иным нормативным правовым актом в сфере газоснабжения, обеспечения единства измерений и технического регулирования»; пункты 4.9.1 – 4.9.2 договора (объединить) и изложить в следующей редакции: «Паспорт качества оформляется один раз в месяц на основании результатов измерений компонентного состава и теплоты сгорания, полученные с применением хроматографами и другими средствами измерений физико-химических показателей газа имеющими действующее свидетельство о поверке и установленными на объектах Трансгаза/поставщика. В случае отсутствия таковых, паспорт качества оформляемся один раз в месяц на основании анализов проб газа при использовании последовательного метода отбора проб согласно пункту 4.2.2 ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997). Конечное количество проб для определения среднемесячного значения теплоты сгорания с учетом t-Коэффициента Стьюдента согласно пункту 4.2.3 ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) составляет 11 последовательно отобранных проб. Анализы последовательно отобранных проб проводятся в лабораториях Трансгаза аккредитованных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и являются основанием для оформления паспорт качества. В случае отсутствия возможности выполнения анализов в лабораториях Трансгаза, анализы могут быть выполнены иными компетентными организациями. Поставщик обеспечивает присутствие представителя покупателя при отборе проб и проведении анализов»: пункт 7 Дополнительного соглашения изложить в следующей редакции: «Стороны договорились, что для повышения оперативности в части уведомления покупателя о готовности документов в ходе исполнения настоящего договора (акта сдачи-приемки газа, счетов фактур, товарных накладных), а также об образовавшейся задолженности и о планово-предупредительных и внеплановых работах, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа в качестве средства уведомлений использован» сообщения на его адрес электронной почты»; пункт 10 Дополнительного соглашения изложить в следующей редакции: «Стороны договорились дополнить Раздел 3 «Учет газа» пунктом 4.19 следующего содержания: «каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в порядке установленном СТО Газпром 5.28-2009 «Положение о совместных проверках газоизмерительных станций и узлов учета газа газораспределительных станций в ОАО «Газпром» работоспособности средства измерений узла учета газа, доступ к сети газопотребления, газоиспользующим установкам, запорнорегулирующей арматуре с возможностью введения фото- и видеофиксации проводимых мероприятий для проверки в любое время».

Постановлением от 05.02.2025 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление, оставить в силе решение. Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу, что положения СТО Газпром 5.28-2009 не применяются в правоотношениях между сторонами. Отвергая субъектность правоотношений по данному стандарту, суд апелляционной инстанции не установил, каким образом потребитель может обеспечить поставщику необходимые условия для совместной проверки, если иного альтернативного порядка проведения совместных проверок не существует. Отрицая количество проб 11, суд апелляционной инстанции не установил, какое количество проб в таком случае необходимо для определения среднемесячного значения теплоты сгорания, суд также не учел, что предусмотренное договором проведение отбора и анализа проб один раз в месяц не может являться среднемесячным. Общество полагает, что в результате исполнения договора при наличии оспариваемых условий не сможет предупредить и избежать неблагоприятных для себя последствий.

Стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 21.04.2025 и направили в суд ходатайства о его утверждении.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Для повышения оперативности в части уведомления покупателя о проводимых

проверках узла учета газа и готовности документов в ходе исполнения Договора поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21 и Дополнительного соглашения к договору поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21 (акта сдачи-приемки газа, счетов-фактур, товарных накладных), а также об образовавшейся задолженности и о планово-предупредительных и внеплановых работах, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа, в качестве средства уведомлений использовать сообщения на адрес электронной почты ООО «Таухид».

2. В целях реализации условий, предусмотренных пунктом 26 Постановления

Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации», каждая из сторон договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем, в действующем Договоре поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21 и Дополнительном соглашении к договору поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21, а также при пролонгации или заключении новых договоров поставки газа в будущем под условием: «Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время» стороны понимают, что понятие «в любое время» - это любое время, указанное в уведомлении, направленное ответчиком на электронный адрес истца за 7 дней до указанного в уведомлении срока проведения проверки». При этом стороны договорились, что результаты проверок (акты проверки), проведенные без соблюдения данного условия (направления ответчиком на электронный адрес истца за 7 дней), будут признаваться сторонами ничтожными и не имеющими юридической силы.

3. Термины и определения нормативно-технической документации и иных

нормативно-правовых актов, включенных в договор поставки газа, касающиеся предмета, регулируемого Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

4. Стороны договорились, что понесенные истцом судебные расходы, в том числе

гонорар представителя истца за оказанные юридические услуги (подтвержденные документально), к моменту подписания настоящего мирового соглашения возмещаются ответчиком в полном объеме».

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным утвердить его.

В силу положений части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Кодекса и разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пунктам 8, 9 постановления № 50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления № 50, следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом в части 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно – противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 Кодекса, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается (пункт 15 постановления № 50).

Суд кассационной инстанции, исследовав текст мирового соглашения по рассматриваемому делу с учетом волеизъявления участвующих в деле лиц, принимая во внимание положения пункта 20 постановления № 50, пришел к выводу о том, что условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.09.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А18-1519/2024 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 138 – 141, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.09.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А18-1519/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» и обществом с ограниченной ответственностью «Таухид» по делу № А18-1519/2024 на следующих условиях:

1. Для повышения оперативности в части уведомления покупателя о проводимых проверках узла учета газа и готовности документов в ходе исполнения Договора поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21 и Дополнительного соглашения к договору поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21 (акта сдачи-приемки газа, счетов-фактур, товарных накладных), а также об образовавшейся задолженности и о планово-предупредительных и внеплановых работах, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа, в качестве средства уведомлений использовать сообщения на адрес электронной почты ООО «Таухид».

2. В целях реализации условий, предусмотренных пунктом 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации», каждая из сторон договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем, в действующем Договоре поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21 и Дополнительном соглашении к договору поставки газа от 20.11.2020 № 14-2-1497/21, а также при пролонгации или заключении новых договоров поставки газа в будущем под условием: «Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время» стороны понимают, что понятие «в любое время» - это любое время, указанное в уведомлении, направленное ответчиком на электронный адрес истца за 7 дней до указанного в уведомлении срока проведения проверки». При этом стороны договорились, что результаты проверок (акты проверки), проведенные без соблюдения данного условия (направления ответчиком на электронный адрес истца за 7 дней), будут признаваться сторонами ничтожными и не имеющими юридической силы.

3. Термины и определения нормативно-технической документации и иных нормативно-правовых актов, включенных в договор поставки газа, касающиеся предмета, регулируемого Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

4. Стороны договорились, что понесенные истцом судебные расходы, в том числе гонорар представителя истца за оказанные юридические услуги (подтвержденные документально), к моменту подписания настоящего мирового соглашения возмещаются ответчиком в полном объеме».

Производство по делу прекратить

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.М. Денека

Судьи Р.А. Алексеев

О.В. Бабаева