Решение по делу № А32-2708/2023 от 14.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-2708/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 14.08.203

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания Импульс», г. Краснодар (ИНН <***>) к акционерному обществу «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании 2 553 922,41 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – по доверенности ФИО1

ответчика по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Компания Импульс» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании 2 553 922,41 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 2 553 922,41 руб. , в том числе 2 526 308,78 руб неосновательного обогащения и 98 633,77 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 29.05.2023, а также 35 770 руб расходов по уплате госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 14-45 час 06.06.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Явился представитель истца, представил письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договоров на транспортировку газа № 438 от 02.12.2017 и №438 от 03.12.2018 АО «Краснодаргоргаз» (ГРО, ответчик) обязалось транспортировать ОАО «Компания Импульс» (покупатель, истец) газ по своим сетям в согласованных объемах от ГРС до точки подключения покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренные договорами режимы газопотребления и учета, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящихся в его ведении объектов газового хозяйства.

21 декабря 2018 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» совместно с ответчиком проведена проверка узла учета газа истца, по результатам которой составлен соответствующий акт.

Проведенной проверкой установлено: Пломба ГРО № 13875385 на задвижке линии байпас повреждена. Пломба МРГ на задвижке линии байпас №0329898 (согласно акту №44 от 01.11.2016 г.) отсутствует.

Представленный Акт № 27 проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.586.1-8.586.5 рассчитан на диапазон измерений от 200,05 до 509,812 м3/час (в пределах допустимой погрешности 3 %). Два котла ДКВР-10/13, фактически установленные на объекте потребляют 1 564,7 м3/час (согласно режимным картам при нагрузке 100%). Согласно ГОСТ Р 8.741-2011 погрешность измерений УУГ при объемах от 103 до 2*104 м3/час на всем диапазоне измерений не должна превышать 2,5'%.

Максимальная мощность установленного газоиспользующего оборудования (1 564,7 м3/час) превышает верхний диапазон измерений, который согласно расчету программного комплекса расходомер ИСО (для СУ d2o=36,635 мм) составляет 491,88 м3/час, что является нарушением п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.740-2011.

При установке ДСС 712 М на «0» перо самописца устанавливается назначении 2%, что превышает допустимый предел 1,5% (класс точности согласнопаспорту ДСС 712 М).

На основании установленных фактов ответчиком сделан вывод о неисправности узла учета газа истца, в связи с чем расчет объема протранспортированного газа за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 произведен по максимальной мощности газоиспользующего оборудования.

Между тем, законных оснований для расчета объема протранспортированного газа по максимальной мощности газоиспользующего оборудования у ответчика не имелось.

В отношении п. 1 акта об отсутствии пломбы МРГ на задвижке линиибайпас № 0329898 и повреждении пломбы ГРО № 13875385 (согласно акту № 44 от01.11.2016 г.).

Согласно акту № 44 от 01.11.201.6 при комиссионной установке в трубопровод камерного сужающего устройства на запорную арматуру байпасной линии установлена пломба ООО «Межрегионгаз Краснодар» № 0329898.

Согласно акту установки сужающего устройства от 24.09.2018 на задвижке линии байпас была установлена пломба ГРО № 13875385.

21.10.2018 на задвижке линии байпас установлены пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Краснодару № 1200119, ГРО — № 0036627. Указанные обстоятельства подтверждаются актом установки номерной пломбы ГРО №4/21122 от 21.10.2018.

Таким образом, указанные в пункте 1 акта проверки узла учета газа от 21.12.2018 г. нарушения опровергаются представленными Истцом доказательствами.

В отношении пункта 2 акта, в котором указано, что Акт № 27 ФБУ«Краснодарский ЦСМ» проверки состояния и применения средств измерений исоблюдения требований ГОСТ 8.586.1 — 8.586.5 рассчитан на диапазон измерений от200,05 до 509,812 куб.м/ч. Тогда как два котла, фактически установленные наобъекте, потребляют 1564, 7 куб.м/ч.

Между тем, мощность котлов (максимально возможный объем потребления) никаким образом не связана с методикой измерений объема газа.

В силу п. 6.1. ГОСТ Р 8.741-2011 «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» для измерения объема газа могут применяться различные методы, в том числе метод переменного перепада давления с помощью сужающих устройств (СУ).

Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств (СУ) предусмотрено ГОСТ 8.586.1-2005.

Принцип метода изложен в п.5.1. ГОСТ 8.586.1-2005: метод основан на создании в ИТ (измерительном трубопроводе) с помощью СУ (сужающих устройств) местного сужения потока, в результате чего средняя скорость потока в месте его сужения повышается, а статическое давление становится меньше статического давления до СУ. Разность давления (перепад давления) тем больше, чем больше расход среды (газа), и, следовательно, она может служить мерой расхода.

ГОСТ 8.741-2011 в п. 7.1 устанавливает пределы допускаемой относительной погрешности измерений объема природного газа, при значениях объемного расхода газа, приведенного к стандартным условиям.

Понятие объемного расхода среды (газа), содержится в п. 3.3 ГОСТ 8.586.1-2005 «Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств (СУ)» - это объем среды (газа) при рабочих условиях, протекающей через отверстие сужающего устройства (СУ) в единицу времени.

В силу того же пункта ГОСТ 8.586.1-2005 объем расхода газа, приведенного кстандартным условиям — это объем расхода среды (газа), приведенный к условиям поГОСТ 2939 — абсолютное давление 0,101325 МПа, температура 20 °С (далее -стандартные условия).

То есть, для определения допустимой относительной погрешности измерений объема природного газа учитывается не максимальная мощность потребляющего устройства, а объем газа, протекающего через сужающее отверстие.

В соответствии с п.5.3 ГОСТ 8.586.1-2005 расчет массового расхода среды (газа) выполняют в соответствии с формулой при известных значениях ее составляющих, часть из которых получают путем непосредственных измерений, другую часть — расчетным путем.

В силу этого же ГОСТа (п.п. 5.4 — 5.5) для расчета расхода среды учитываются:

- физические свойства среды (плотность, вязкость и показатель адиабаты);

- давление и температура среды, перепад давления на сужающем устройстве;

- характеристика сужающего устройства (материал СУ, диаметр отверстия СУ);

- характеристика измерительного трубопровода (материал, диаметр).

Из вышеприведенных значений составляющих расчета массового расхода среды (газа) видно, что мощность потребляющего устройства (в нашем случае котла) в расчете не учитывается.

Для проведения автоматизированных расчетов расхода и количества газов на измерительных комплексах со стандартными сужающими устройствами (СУ) используется программный комплекс «Расходомер ИСО». Программный модуль в том числе определяет расход газа по заданным характеристикам измерительного трубопровода (ИТ), специальных сужающих устройств (СУ) и параметрам среды (газа). То есть для расчета расхода газа по методике «Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств» используются данные трубопровода, сужающих устройств и параметры газа. Максимально возможное потребление газа котлом для определения расхода методикой не предусмотрено.

ФБУ «Краснодарский ЦСМ» с использованием программного комплекса «Расходомер ИСО» версии 2.7. произведен расчет расхода газа истца. Расчет произведен в четырех вариантах (№39/1, 39/2, 39/3, 29/4) в соответствии с возможными характеристиками качества среды (газа), фиксируемыми в паспортах качества газа, предоставляемых истцом.

Согласно указанных расчетов объемный расход газа в стандартных условиях в зависимости от температуры, перепада давления и характеристик самого газа, составляет от 200,05 до 509,812 куб.м в час.

Таким образом, утверждение в п.2 Акта проверки от 21.12.2018 г. о том, что Акт ФБУ «Краснодарский ЦСМ» № 27 рассчитан на диапазон измерений от 200,05 до 509,812 куб.м/ч, является неверным.

В действительности, Акт № 27 содержит в себе результат расчета диапазона измерений объемного расхода газа, приведенного к стандартным условиям, то есть объем газа, который может протекать через отверстие сужающего устройства (СУ) истца в единицу времени при рабочих условиях, в зависимости от характеристик самого газа, температуры и перепада давления.

То есть не акт № 27 рассчитан на диапазон измерений от 200,05 до 509,812 куб. м/час, а сам этот диапазон рассчитан для измерительного комплекса ответчика ФБУ «Краснодарский ЦСМ».

В отношении пункта 3 Акта о превышении максимальной мощности газоиспользующего оборудования ответчика верхнего диапазона измерений согласно расчета программного комплекса расходомер ИСО (нарушение п. 7.4.3. ГОСТ Р 8.740-2011).

В силу указанного пункта ГОСТа диапазоны измерений применяемых СИ (средств измерений) должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ.

В силу п. 3.1.7. ГОСТ Р 8.740-2011 основными средствами измерений являются: средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям (например, счетчик газа, средства измерения давления, температуры, плотности и компонентного состава газа).

Средства измерений (СИ) являются одним из элементов, наряду с измерительным трубопроводом (ИТ), узла измерений (узла учета), но не равны ему (п.3.6. ГОСТ Р 8.740-2011)

Согласно Паспорту измерительного комплекса ответчика, комплекс включает в себя следующие средства измерений (СИ) с диапазонами:

ДСС-712М1 (измеряет перепад давления), который имеет диапазон измерений от 0 до 0,063 кгс/кв.см.

МТС-711М1 (измеряет избыточное давление), имеющий диапазон измерения от 0 до 2,5 кгс/кв.см.

ТМТ-1-1 (термопреобразователь медный технический (термометр), измеряет температуру среды - газа), диапазон измерения от - 50 до + 200 градусов по Цельсию).

ДИСК-250 (измеряет и регистрирует физическую величину (температуру газа), преобразованную в сигналы термопар, термометров сопротивления или унифицированный сигнал), предел измерений среды (газа), согласно Паспорту прибора регистрирующего диск-250 (№ 93797), составляет от -50 до + 50 градусов по Цельсию).

Диапазоны изменений контролируемых параметров, зафиксированные в Паспорте измерительного комплекса, а также в Расчетах расхода, составляют:

1. Перепад давления газа согласно расчетам расхода № 39/1, 39/2, 39/3, 39/4 составляет 0,04 кгс/кв.см, что перекрывается диапазонами измерений СИ (от 0 до 0,063 кгс/кв.см).

2. Избыточное давление газа согласно Паспорту измерительного комплекса составляет от 0,4 до 1,4 кг/кв.см, что перекрывается диапазонами измерений СИ (от 0 до 2,5 кгс/кв.см).

3. Температура измеряемой среды составляет согласно Паспорту измерительного комплекса от -5 до +15 градусов по Цельсию, что перекрывается диапазонами измерений СИ (- 50 до + 200 градусов по Цельсию).

4. Температура среды (газа) в трубопроводе согласно Паспорту измерительного комплекса составляет от -5 до +15 градусов по Цельсию, что перекрывается диапазонами измерений СИ (-50 до + 50 градусов по Цельсию).

Таким образом, диапазоны измерений применяемых истцом СИ (средств измерений) соответствуют диапазонам изменений контролируемых параметров, максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа перекрываются диапазонами измерений СИ.

В отношении довода акта о том, что при установке ДСС 712 Ml на «О» перо самописца устанавливается на значении 2 %, что превышает допустимый предел 1,5 % (класс точности согласно паспорта ДСС 712 М).

Установленный на узле учета газа истца манометр дифференциальный сильфонный самопишущий с приводом диаграммного диска от часового механизма ДСС 712 Ml (далее — дифманометр) предназначен для измерения расхода жидкости, газа или пара по перепаду давления в стандартных сужающих устройствах, перепада вакууметрического или избыточного давления и уровня жидкости, находящейся под атмосферным, избыточным или вакууметрическим давлением.

Конструктивно дифманометр состоит из двух частей: сильфонный блок и самопишущая часть.

Принцип действия сильфонного блока основан на использовании деформации упругой системы (сильфоны, цилиндрические пружины, торсионная трубка) при воздействии на нее измеряемого перепада давления.

Дифманометр имеет привод диаграммного диска от часового механизма, при этом для дифманометров-расходомеров с квадратичной зависимостью по расходу используются неравномерные диаграммные диски с диаграммной сеткой, имеющей линии отсчета времени по дуге окружности, диаметром по обрезу 250 мм (образец прилагается).

Механизм работы дифманометра устроен следующим образом: на оси пера закреплено лекало, которое поворачиваемся вместе с пером на угол, пропорциональный измеряемому перепаду давления. Угловое перемещение оси торсионного вывода при помощи рычажного механизма преобразуется в поворот оси, расположенной на кронштейне в верхней части корпуса. На этой же оси закреплено перо самописца.

В Акте проверки узла учета газа (УУГ) на базе сужающего устройства (СУ) от 21.12.2018 г. указано, что при установке ДСС 712 М на «0» перо самописца устанавливается на значении 2 %.

В самопишущей части дифманометра истца используются диаграммные диски с чередующейся равномерной и неравномерной шкалой, изготовленные в соответствии с требованиями ГОСТ 7826-93 «Ленты и диски диаграммные регистрирующих приборов. Общие технические условия (с Изменением № 1)».

Учитывая небольшой диаметр диаграммного диска (диаметр окружности поля записи составляет 230 мм), а также неравномерность диаграммной сетки в начале шкалы, определить «на глаз» без соответствующих увеличительных приборов погрешность прибора в размере 2 % невозможно! Между тем, увеличительные приборы при проведении проверки не применялись.

Кроме того, один шаг от 0 % до 5 % составляет расстояние 1 мм. С учетом толщины пера самописца определить погрешность в 2 % невозможно.

Согласно руководству по эксплуатации дифманометра рекомендуемая периодичность поверки — один раз в год в соответствии с ГОСТ 8.146-75. В случае превышения погрешности дифманометра предела допускаемой основной погрешности, дифманометр необходимо отрегулировать с помощью винта корректора нуля. Таким образом, учитывая проведенную своевременную поверку прибора (в 2018 и 2019 годах), указанная погрешность не свидетельствует о неисправности прибора, а требует лишь проведения корректировки в соответствии с руководством по эксплуатации.

В соответствии с руководством по эксплуатации при включении прибора в работу, а также по мере необходимости, нулевое значение корректируется. Это обусловлено тем обстоятельством, что сбой с «0» возможен при перепадах температуры, вибрации и т. п. То есть, отклонение от «0» не является неисправностью, более того, появление такого отклонения допустимо.

Кроме того, определение расхода среды методом переменного перепада давления основано на создании в измерительном трубопроводе с помощью сужающего устройства местного сужения потока, часть потенциальной энергии которого переходит в кинетическую энергию, средняя скорость потока в месте его сужения повышается, а статическое давление становится меньше статического давления до сужающего устройства. Разность давления (перепад давления) тем больше, чем больше расход среды, и, следовательно, она может служить мерой расхода (п. 5.1.1 ГОСТ 8.586.1-2005 «Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств»).

Таким образом, указанная в акте проверки погрешность в 2 % (в случае ее наличия) привела бы к искажению объема принятого истцом и протранспортированного ответчиком газа в сторону увеличения фактического потребления, что никак не нарушает прав ответчика.

Согласно расчетам Истца, объем протранспортированного за период с 01.12.2018 г. по 31.03.2019 г. газа составил 644,233 тыс. куб. м, стоимость услуг по транспортировке указанного объема составила 372 419,59 рублей.

Согласно актам оказания услуг по транспортировке газа стоимость услуг по транспортированию газа в указанный период рассчитана АО «Краснодаргоргаз» в сумме 2 938 085,87 рублей.

АО «Компания Импульс» произвело оплату услуг по транспортированию на сумму 2 898 828,37 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 2 526 408,78 рублей.

Уклонение от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что 21 декабря 2018 года представителями общества произведена комиссионная проверка узла учета газа и газоиспользующего оборудования по котельной АО «Компания Импульс», расположенной по адресу: <...>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: Пломба ГРО № 13875385 на задвижке линии байпас повреждена; при установке ДСС 712М № 180670 на «О» перо самописца устанавливается на значение 2%, что превышает допустимый предел 1,5% (класс точности согласно паспорту ДСС 712М), что в свою очередь свидетельствует о неисправности датчика давления, а также узла учета газа в целом. Суммы за услуги по транспортировке газа были оплачены истцом в добровольном порядке, что свидетельствует о том, что истцом признаны услуги в соответствующем объеме рассчитанном по проектной мощности ГИО.

Согласно пункту 8 акта от 25.01.2018 № 27 - узел учета газа измеряет общий объем природного газа, приведенный к стандартным условиям, в диапазоне от 200,05 до 509,812 куб.м/ч. При этом фактически работающее (не отключенное) оборудование согласно акту проверки от 21.12.2018 расход газа составляет 1564,7 куб.м/ч., а также приложение № 1 к договору имеет расход газа 2200куб.м/ч., что не соответствует п. 7.4.3 ГОСТ Р8.741-2019 и не является исправным. Для оценки погрешности необходимо проведение экспертизы ДСС 712м1 с заводским № 180670 и диаграммного диска. Однако, на момент проведения проверки разногласий по установке пера на «0» у сторон не возникло. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования общества подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения в размере 2 526 308,78 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на основании акта проверки узла учета газа от 21 декабря 2018 года, установленного у истца, объем протранспортированного за период с 01.12.2018 г. по 31.03.2019 газа произведен ответчиком по максимальной мощности газоиспользующего оборудования. Принимая во внимание, что указанный акт влияет на возникновение гражданских прав и обязанностей, поскольку служит основанием для расчета стоимости услуг по транспортированию газа, он является односторонней сделкой.

В целях исключения неблагоприятных последствий (ограничение/прекращение транспортировки газа) истец произвел оплату услуг по транспортированию газа, рассчитанного по максимальной мощности газоиспользующего оборудования.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года (вступило в силу 08 апреля 2021 года) по делу № А32-9308/2019 удовлетворены исковые требования АО «Компания Импульс» о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Основанием для удовлетворения исковых требований АО «Компания Импульс» явились выводы суда о том, что указанные в акте проверки узла учета газа от 21.12.2018 г. несоответствия не свидетельствуют о неисправности узла учета газа и не могут являться основанием для определения объема газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Таким образом, решением арбитражного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года по делу № А32-9308/2019 указанный акт фактически признан недействительным, в связи с чем на стороны не распространяются его юридические последствия в виде расчета объема протранспортированного газа по максимальной мощности газоиспользующего оборудования.

Заявляя о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ПС РФ, ответчик неправильно исчислил начальный момент течения данного срока со дня перечисления истцом ответчику денежных средств.

То есть, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок начал течь с 09 апреля 2021 года — дня, следующего за датой вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-9308/2019.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы процентов.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Импульс» (ИНН <***>) 2 553 922,41 руб. , в том числе 2 526 308,78 руб неосновательного обогащения и 98 633,77 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 29.05.2023, а также 35 770 руб расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина