Решение по делу № А34-11172/2023 от 05.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-11172/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2023.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уфимцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Первая аукционная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Михайловское, Мендыгоринский район, Кустанайская область, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании:

явка сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Первая аукционная управляющая компания» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь требования в размере 3 080 000 руб.; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

12.10.2023 от УФССП России по Курганской области поступил ответ на запрос, указано, что на исполнении в КГО №3 находятся следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство 37464/19/45033-ИП, возбужденное 04.06.2019 на основании исполнительного листа ФС 031918390, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с ФИО1 денежных средств на сумму 3080000.00 руб. в пользу ООО «Первая Аукционная Управляющая Компания», остаток задолженности на 02.10.2023 составляет 3004229 руб.;

-исполнительное производство 4206/20/45033-ИП, возбужденное 23.01.2020 на основании исполнительного листа ФС 025279054, выданного Курганским городским судом о взыскании с ФИО1 денежных средств на сумму 641630 руб. 24 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности на 02.10.2023 составляет 618095.30 руб.;

-исполнительное производство 142597/21/45033-ИП, возбужденное 14.12.2021 на основании исполнительного листа ФС 034841140, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с ФИО1 денежных средств на сумму 3500000 руб. в пользу ООО «Е строй», остаток задолженности на 02.10.2023 составляет 3461691 руб. 57 коп.

17.10.2023 от УМВД России по Курганской области поступила адресная справка в отношении ФИО1, в которой указано место регистрации должника: <...>.

19.10.2023 от заявителя поступило уточнение заявленных требований, просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая Аукционная Управляющая Компания» в размере 3 006 876 руб. 82 коп. (основной долг – убытки, взысканные в рамках дела о банкротстве Определением АС ЯНАО от 08.04.2019 г. по делу № А81-178/2017);

ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина;

утвердить финансового управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Уточнение судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.10.2023 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

29.11.2023 от заявителя вновь поступило уточнение заявленных требований, просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая Аукционная Управляющая Компания» в размере 3 004 229 руб. 00 коп. (основной долг – убытки, взысканные в рамках дела о банкротстве Определением АС ЯНАО от 08.04.2019 г. по делу № А81-178/2017);

ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина;

утвердить финансового управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствие с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Е.Строй» ФИО3, с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Михайловское, Мендыгоринского района, Кустанайсская область, место регистрации: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.02.2003, адрес: 640022, <...>) взысканы убытки в размере 3.080.000 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного определения суда выдан исполнительный лист от 22.04.2019 серии ФС № 031918390. Исполнительный лист предъявлен в Курганском ГОСП №3, возбуждено исполнительное производство № 37464/19/45033-ИП от 04.06.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2023 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) на нового взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Первая Аукционная Управляющая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) по требованиям:

- о взыскании с ФИО1 убытков в размере 3 080 000 руб. 00 коп. на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2019 по делу А81-178/2017 (исполнительный лист от 22.04.2019 Серия ФС 031918390);

- о взыскании с ФИО4 стоимости транспортных средств в размере 6 200 000 руб. 00 коп. на основании определения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 17.10.2018 по делу А81-178/2017 (исполнительный лист от 16.11.2018 Серия ФС 023494448);

- о взыскании с ФИО4 стоимости транспортных средств в размере 800 000 руб. 00 коп. на основании определения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 17.04.2019 по делу А81-178/2017(исполнительный лист от 13.05.2019 Серия ФС 031918916).

Согласно ответу УФССП России по Курганской области:

Задолженность, установленная определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2019, до настоящего времени не погашена, должником не оспорена.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО1 задолженности перед заявителем.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

При подаче заявления заявитель просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО5 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 Постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 004 229 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеком от 18.09.2023.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая аукционная управляющая компания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Михайловское, Мендыгоринский район, Кустанайская область, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 29 мая 2024.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая аукционная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3004229 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая аукционная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева