АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–10833/2023

27 января 2025 года

13 января 2025 года – объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи О.А. Лаврентьевой при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибпромавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 21.12.2007, адрес регистрации: 634034, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 06.05.2024,

от ООО «Сибпромавтоматика» – ФИО2 по доверенности от 01.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибпромавтоматика» (далее – ООО «СПА», должник) несостоятельным банкротом, просила открыть в отношении ООО «СПА» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация МСОПАУ), включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) в размере 2 626 494,84 руб., задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 8 914 372,96 руб., задолженность по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ О страховых пенсиях), на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) в размере 190 352,71 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 3 130 645,04 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 13 479 987,62 руб., из нее налог – 11 528 363,74 руб., пеня – 1 811 625,37 руб., штраф – 139 998,51 руб., как обеспеченное залогом имущества.

Определением арбитражного суда от 28.12.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

От Ассоциации МСОПАУ поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО3 (далее – ФИО3) для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 11.03.2024 представитель уполномоченного органа ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022), в размере 1 716 059,91 руб., по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования, в размере 8 912 096,93 руб., задолженность по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 ФЗ О страховых пенсиях, на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), в размере 165 543,90 руб.; в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 13 027 893,32 руб., в том числе, основной долг – 11 076 269,44 руб., пени – 1 811 625,37 руб., штрафы – 139 998,51 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения судом приняты, заявление рассматривается с учетом уточнений.

Судебные заседания откладывались. Определением суда от 02.12.2024 судебное заседание отложено на 13.01.2025.

К судебному заседанию должником представлены запрашиваемые судом документы, в том числе бухгалтерский баланс, сведения об имуществе, списки кредиторов и должников.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, пояснил, что более года движение денежных средств по счетам должника не производится, предпринимательская деятельность не осуществляется.

Представитель должника против открытия в отношении ООО «СПА» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника не возражала, пояснила, что организация с сентября 2024 года хозяйственную деятельность не ведет; размер задолженности перед ФНС России (без учета задолженности, оспариваемой в рамках дела № А67-1675/2023) превышает установленное Законом о банкротстве пороговое значение.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве, достаточно одного из приведенных в ней оснований.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29) правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СПА» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2007 за ОГРН <***>, адрес юридического лица: 634034, <...>.

Основным видом деятельности должника с 31.03.2014 является: 43.21 Производство электромонтажных работ (ОКВЭД ОК 029-2014).

Из пояснений представителя должника следует, представителем уполномоченного органа не оспаривается, что на дату судебного заседания ООО «СПА» хозяйственную деятельность не осуществляет.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 01.04.2024 (за 2023 год).

Остаток денежных средств на счетах на 20.12.2023 составлял 17 415,07 руб., дата последней операции по счетам – 29.09.2023.

Согласно представленным ООО «СПА» в материалы дела сведениям за должником зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение (машино-место), площадью 19,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, эт. 2;

- экскаватор Komatsu PC200-8, Y200196, 2013 года выпуска.

Иное имущество за должником не зарегистрировано.

Кроме того, должником представлен список кредиторов, совокупный размер задолженности по сведениям ООО «СПА» равен 3 546 480,01 руб., частично представлены акты сверки с контрагентами, однако оценить реальность взыскания такой задолженности возможность на дату заседания у суда отсутствует.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Воля уполномоченного органа прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В рассматриваемом случае, организация хозяйственную деятельность не ведет, операции по банковским счетам должника не проводились с 29.09.2023, что на дату судебного заседания составляет более 15 месяцев, доказательства ликвидности зарегистрированного за должником имущества, реальной возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества в материалах дела на дату заседания отсутствуют.

По мнению суда, установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве). Введение в отношении ООО «СПА» конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности организации и неподтвержденности факта достаточности денежных средств или имущества для полного покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, минимизирует текущие расходы и способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу, без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления № 29, при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности.

В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 10 - 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок.

Требование уполномоченного органа может быть признано судом обоснованным, если возможность принудительного взыскания задолженности на момент введения первой процедуры банкротства не утрачена.

ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов ООО «СПА» следующую задолженность:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022), в размере 1 716 059,91 руб., по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования, в размере 8 912 096,93 руб., задолженность по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 ФЗ О страховых пенсиях, на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), в размере 165 543,90 руб.;

- в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 13 027 893,32 руб., в том числе, основной долг – 11 076 269,44 руб., пени – 1 811 625,37 руб., штрафы – 139 998,51 руб.

Факт наличия и основания возникновения задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

В рамках дела № А67-1675/2023 ООО «СПА» оспаривалось решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску от 14.10.2022 № 10-3/29в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2018 года, 1, 2, 3 кварталы 2019 года в размере 13 381 816 руб., налога на прибыль организаций за 2019 год в размере 449 742 руб., начисления пени в общей сумме 4 996 526,41 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 235 843 руб. Решением от 10.12.2024 в удовлетворении заявления ООО «СПА» к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области отказано.

На дату судебного заседания по проверке обоснованности требования о признании ООО «СПА» несостоятельным (банкротом) судебный акт по делу № А67-1675/2023 в законную силу не вступил.

Вместе с тем материалами дела подтверждается и представителем должника не оспаривается, что размер задолженности перед ФНС России и без учета суммы, начисленной должнику на основании оспариваемого в рамках дела № А67-1675/2023 решения уполномоченного органа, превышает минимальное пороговое значение долга, установленное Законом о банкротстве для возбуждения уполномоченным органом дела о банкротстве юридического лица.

При этом представитель должника против включения в реестр всей заявленной уполномоченным органом суммы задолженности не возражает, указывает на то, что в случае признания решения ФНС России незаконным, судебный акт в данной части может быть пересмотрен.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент предъявления требования уполномоченным органом не пропущен срок на принудительное взыскание задолженности; наличие и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме; доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представлено, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией МСОПАУ представлена кандидатура ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «СПА».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сибпромавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 21.12.2007, адрес регистрации: 634034, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибпромавтоматика» требование Федеральной налоговой службы в размере 23 821 594,06 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов:

- 1 716 059,91 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022);

- 8 912 096,93 руб. – задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования;

- 165 543,90 руб. - задолженность по страховым взносам по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному);

в третью очередь - задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 13 027 893,32 руб., из которых 11 076 269,44 руб. - основной долг, 1 811 625,37 руб. - пени, 139 998,51 руб. - штрафы.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Сибпромавтоматика» - ФИО3 (регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации - № 451 ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634029, <...>), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 рублей единовременно за всю процедуру.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено судом при поступлении в материалы дела ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромавтоматика» в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья О.А. Лаврентьева