АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-37147/2024 31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной

О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц

А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества

"СГК-Новосибирск" (ИНН: <***>), г. Новосибирск к товариществу

собственников жилья "Связистов, 154" (ИНН: <***>), г. Новосибирск о взыскании 56 734,23 руб., при участии представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 03.04.2024, паспорт,

диплом,

от ответчика - ФИО2, председатель, выписка из ЕГРЮЛ,

паспорт,-

установил:

акционерное общество "СГК-Новосибирск" (далее - АО "СГК-

Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

товариществу собственников жилья "Связистов, 154" (далее - ТСЖ

"Связистов, 154") о взыскании 56 734,23 руб. за март 2021 года.

Истец иск поддержал.

ТСЖ "Связистов, 154" исковые требования оспаривает, также заявило о

пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между АО «СГК-Новосибирск» (правопредшественник АО «СИБЭКО») (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Связистов, 154» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения от 29.01.2020 № 1522000413. Предмет договора включает обязательство ресурсоснабжающей организации поставлять горячую воду для объектов теплоснабжения, согласованных в приложении № 1.1, и обязательство абонента оплачивать потребленную горячую воду (пункты 1, 10 договора).

Приложением № 1.1 к договору сторонами согласована ориентировочная величина подключенной нагрузки в закрытой централизованной системе горячего водоснабжения. Договором предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно иску в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии на объект потребителя на сумму 56 734,23 руб.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 16 Постановления № 43 соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В рассматриваемой ситуации истец обратился в арбитражный суд 24.10.2024, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, стороны прибегли к претензионному порядку урегулирования спора, в связи с чем срок исковой давности подлежит продлению на период соблюдения претензионного порядка, что составляет 30 календарных дней, в связи с чем срок давности пропущен по август 2021 года включительно.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за март 2021 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина