Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-10421/2025 «22» января 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Каменный остров, д. 4В, г. Кола, Кольский р-н, Мурманская обл., 184381

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Академика Павлова, д. 6, <...>

о взыскании 5 111 213 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, генеральный директор;

от ответчика – не явился, ходатайство;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 888 750 руб. 51 коп. и пени в сумме 222 462 руб. 73 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 1 081 069 руб. 15 коп. и пени в сумме 222 462 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу.

Материалами дела установлено, что между государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (Заказчик) и истцом (Поставщик) заключены государственные контракты № 1006/19 от 23.06.2025, № 2706/29 от 08.07.2025, контракты № 0705/01 от 07.05.2025, № 0206/03 от 02.06.2025, № 0406/01 от 04.06.2025, № 1706/01 от 17.06.2025 на поставку кислорода газообразного медицинского.

На основании приказа Министерства здравоохранения Мурманской области № 323 от 20.05.2025 ГОБУЗ «Мончегорская ЦРБ» с 01.10.2025 реорганизована в форме присоединения к ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина».

Во исполнение условий Контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен товар, который ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 081 069 руб. 15 коп.

В связи с нарушением установленного Контрактами срока оплаты товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.10.2025 № 29/10 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 2706/29 от 08.07.2025 в сумме 1 081 069 руб. 15 коп., пени по государственным контрактам № 1006/19 от 23.06.2025, № 2706/29 от 08.07.2025 в сумме 222 462 руб. 73 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 02.12.2025

№ 100032 уплачена государственная пошлина в сумме 178 336 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения иска) в размере 1 303 531 руб. 88 коп. составляет 64 106 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 19 231 руб. 80 коп. (64106 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 159 104 руб. 20 коп., является, в том числе, излишне уплаченной и

подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 081 069 руб. 15 коп., пени в сумме 222 462 руб. 73 коп., всего 1 303 531 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 231 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис МЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 159 104 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 100032 от 02.12.2025, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова