Решение по делу № А33-20011/2023 от 04.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года

Дело № А33-20011/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярское производство металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты за товар,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3 от 24.10.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.07.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярское производство металлоконструкций" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 810 216 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 03.07.2023 в размере 73 108,11 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: сумма задолженности (810 216 руб.) х ключевая ставка Банка России, действующая в период начисления процентов, / количество дней в году (365) х количество дней в периоде (с 04.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 810 216 руб. предварительной оплаты, 24 772,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 04.10.2023. Ответчик против принятия уточнений не возражает.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с заказом общества с ограниченной ответственностью «Красноярское производство металлоконструкций» (покупатель) 19.05.2022 обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (поставщик) выставлен покупателю счет № 102 на оплату следующего товара на общую сумму 810 216 руб.: Товар Кол-во Ед. изм. Цена (руб.) Сумма (руб.) Арматура 12А500С 5,600 тн 72 000 403 200 Арматура 14А500С 5,653 тн 72 000 407 016 Итого: 810 216.

Как указано в счете на оплату № 102 от 19.05.2022, его оплата означает согласие с условиями поставки товара.

Истец, согласившись с условиями, указанными в счете, произвел оплату товара платежным поручением № 408 от 19.05.2022 на сумму 810 216 руб. Однако на дату подачи искового заявления товар не поставлен ответчиком.

Претензия от 30.05.2023 направлена в адрес ответчика, отправление прибыло в место вручения адресата 06.06.2023, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, указав, что указанная сумма перечислена ошибочно, возвращена лицу, указанному истцом – ООО «Азбука дома24». Ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Азбука дома24».

Истец представил возражения, указав, что не направлял ответчику поручений по оплате денежных средств ООО «Азбука дома24».

Ответчик в подтверждение доводов доказательств не представил.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, являются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «Азбука дома24» по отношению к одной из сторон, арбитражный суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в счете на оплату № 102 от 19.05.2022, его оплата означает согласие с условиями поставки товара.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд приходит к выводу, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что им были перечислены денежные средства, полученные о истца в адрес ООО «Азбука дома24» не подтвержден документально. Ответчик пояснил, что у него отсутствуют как документы, подтверждающие перечисления денежных средств, так и поручение истца о направлении 810 216 руб. в адрес ООО «Азбука дома24».

Документы, подтверждающие возврат денежных средств ответчиком истцу, также не представлены, ответчик пояснил, что они отсутствуют, возврата в адрес истца не осуществлялся.

Таким образом, оснований для удержания ответчиком 810 216 руб. денежных средств истца не установлено.

Истец также просит суд взыскать 24 772,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 04.10.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, нарушений прав ответчика не установил. Ответчик расчет не оспорил.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом уточненного заявления составляет 19 700 руб., расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по результатам рассмотрения иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское производство металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 810 216 руб. долга, 24 772 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское производство металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 966 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 377 от 05.07.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева