Постановление по делу № 04АП-4894/2023 от 17.11.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-14481/2023

«17» ноября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТСС» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2023 года по делу № А19-14481/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (ОГРН <***>, 665830, Иркутская обл., Ангарск г., кв-л 59, д. 21, далее истец, ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТСС» (ОГРН <***>, 248000, <...>, далее ответчик, ООО «Торговый дом ТСС») с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 31.12.2022 по 02.03.2023г. включительно в размере 13 339 руб. 92 коп.; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.12.2022 по 02.03.2023г. включительно в размере 13 339 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2023 года по делу № А19-14481/2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт указал, что судом неправильно определена начальная дата для расчета неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом - 31.12.2022, поскольку данный день являлся выходным днем и начальной датой расчета неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом следует считать с 09.01.2023.

Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе «Картотека Арбитражных Дел» в сети «Интернет» 31 октября 2023 года.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ООО «РН-СПЕКТР» (Поставщик) и ООО «Торговый дом ТСС» (Покупатель) заключен договор поставки №РНС3166А от 16.03.2021 г., согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются Сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании Договора поставки, дополнительного соглашения №1 от 30.11.2022г. ООО «РН-СПЕКТР» (Поставщик) осуществило в адрес ООО «Торговый дом ТСС» (Покупатель) поставку нефтепродуктов на общую сумму 430 320,00 рублей, что подтверждается прилагаемым УПД.

Поставленный товар был принят Покупателем без каких-либо замечаний, однако обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены.

На основании п. 3.1. Договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, предусмотренных Дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Дополнительным соглашением №1 от 30.11.2022г. к Договору поставки предусмотрено, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

Таким образом, оплата за товар, поставленный 30.11.2022г. должна была быть произведена до 30.12.2022г.

Расчет за поставленный товар произведен с существенным нарушением сроков оплаты. Фактически товар был оплачен лишь 02.03.2023г. Просрочка с 31.12.2022г. по 02.03.2023г. составляет 62 дня.

Пунктом 5.2. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать оплаты Товара и уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если Покупатель своевременно не оплачивает поставленный Товар.

Дополнительным соглашением №1 от 30.11.2022г. к договору поставки №РНС3166А от 16.03.2021г., предусмотрено, что по истечении согласованного срока и до полной оплаты Товара, на остаток денежных средств, которые Покупатель должен оплатить за продукцию (включая дополнительные расходы), предоставляется коммерческий кредит по ставке 0,05% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока. За нарушение срока оплаты подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом даты оплаты, истец начислил неустойку в размере 13 339,92 руб. и сумму коммерческого кредита в размере 13 339,92 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы неустойки и процентов по коммерческому кредиту, неудовлетворение требований которой явилось основанием для обращения истца с иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя, оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.п. 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

К коммерческому кредиту применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, факт поставки, нарушение сроков оплаты за товар, законность начисления неустойки и коммерческого кредита ответчиком не оспариваются.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 31.12.2022 по 02.03.2023 составляет 13 339 руб. 92 коп., размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.12.2022 по 02.03.2023 – 13 339 руб. 92 коп.

Вместе с тем, по мнению ответчика, истцом неправильно определен период просрочки, поскольку начальная дата начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом выпадает на выходной день – 31.12.2022г. Начисление неустойки следует начислять с первого рабочего дня – 09.01.2023г.

Проверив расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции правомерно признал его верным.

Ст.ст.191, 193 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям договора поставки, дополнительного соглашения покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Отгрузка произведена 30.11.2022г. Течение срока для оплаты начинается с 01.12.2022 и последний день срока истекает 30.12.2022г. – рабочий день.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Перенос начала просрочки на первый рабочий день законодательством не предусмотрен. Ссылки ответчика на судебную практику являются несостоятельными, поскольку в указанных судебных актах идет речь о переносе, в первую очередь, даты окончания срока платежа в порядке ст.193 ГК, и уже как следствие – перенос даты начала начисления штрафных санкций.

В данном случае заявитель жалобы не учитывает, что по смыслу статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день) правило, сформулированное в данной норме, имеет значение только тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока. Напротив, нерабочие дни, приходящиеся на начало и период течения срока, из подсчета не исключаются. Учитывая изложенное, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства.

На основании вышеизложенного, расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом с 31.12.2022г. выполнен истцом обоснованно, с учетом требований законодательства.

Кроме того, следует принять во внимание, что дополнительным соглашением №1 от 30.11.2022 к договору поставки №РНС3166А от 16.03.2021 предусмотрено, что по истечении согласованного срока и до полной оплаты Товара, на остаток денежных средств, которые Покупатель должен оплатить за продукцию (включая дополнительные расходы), предоставляется коммерческий кредит по ставке 0,05% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока.

Следовательно, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2023 года по делу № А19-14481/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Басаев