АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-804/2025
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ивановой Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК "СПУТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "ГринВэй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1, доверенность №20 от 30.08.2023 г., диплом;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТК "СПУТНИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ГринВэй" с требованием о взыскании 120000 руб. 00 коп. задолженности за услуги по перевозке груза.
Определением суда от 04 февраля 2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 03 апреля 2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.10.2024г. между ООО "ТК "СПУТНИК" (перевозчик) и ООО "ГринВэй" (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку №400 по маршруту Республика Татарстан, Лаишевский р-н, с. Большие Кабаны - г. Санкт-Петербург, груз ЖБИ, автомобиль Gongfeng GX, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак АУ4182/31, водитель ФИО2
Стоимость услуг грузоперевозки по договору-заявке составила 120 000 руб. 00 коп.
Истец свои обязательства по указанной заявке исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом и не оспорено ответчиком.
Ответчик свои договорные обязательства по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг не исполнил, услуги истца не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 000 руб. 00 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 58 от 12.12.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течении 5 банковских дней. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив условия заключенного сторонами договора-заявки № 400 от 25.10.2024г., по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору перевозки груза, регулируемому положениями главы 40 ГК РФ.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.
Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику подтверждается материалами дела, а именно, товарно-транспортной накладной, УПД и не оспорен ответчиком.
Как указано выше, отзыв на иск и доказательства полного погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг по перевозке груза ответчику и факт наличия у ответчика задолженности по договору-заявке № 400 от 25.10.2024г. в сумме 120 000 руб. 00 коп.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.
В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке №400 от 25.10.2024г. в сумме 120 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 11 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1.Исковые требования ООО "ТК "СПУТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
2.Взыскать с ООО "ГринВэй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК "СПУТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке №400 от 25.10.2024г. и 11000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Иванова Л.Л.