Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-696/2025
город Иркутск
21 мая 2025 года
Дело № А19-7406/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Белоглазовой Е.В., Пенюшова Е.С.,
при участии в судебном заседании представителей: автономного учреждения здравоохранения «Ангарская городская больница» ФИО1 (доверенность от 14.05.2025, паспорт, диплом), акционерного общества «Четыре Стихии» ФИО2 (доверенность от 04.03.2025, паспорт, диплом),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного автономного учреждения здравоохранения «Ангарская городская больница» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года по делу № А19-7406/2024 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
акционерное общество «Четыре Стихии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Четыре Стихии») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному автономному учреждению здравоохранения «Ангарская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАУЗ «Ангарская городская больница») о взыскании 3 579 832 рублей 80 копеек основного долга за выполненные работы по устройству системы, обеспечивающей дооснащение кислородом палат ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года решение от 18 ноября 2024 года отменено, исковые требования удовлетворены в размере 3 579 832 рублей 80 копеек долга, 32 000 рублей судебных расходов; взыскано с ОАУЗ «Ангарская городская больница» в федеральный бюджет 38 899 рублей.
ОАУЗ «Ангарская городская больница» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года по делу № А19-7406/2024 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, имеются отдельные несоответствия по количеству источников кислорода, точек в ПИТ и по расходу кислорода. Для заказчика необходим результат, предусмотренный проектно-сметной документацией, то есть создание сети кислородного оснащения больницы с внутренними, внешними сетями кислородопровода и источником кислорода.
АО «Четыре Стихии» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАУЗ «Ангарская городская больница» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «Четыре Стихии» указал на законность обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по устному распоряжению МЗИО (протокол рабочего совещания от 03.07.2021, проведенного с участием заместителя министра здравоохранения Иркутской области) АО «Четыре стихии» поручено провести срочный монтаж кислородной системы для дооснащения палат кислородом. Данное решение обусловлено ситуацией - пик заболеваемости и высокой частоты тяжелых форм ковид-19.
Письмом ОГАУЗ «Ангарская больница скорой медицинской помощи» от 07.07.2021 № 01-12/1968-21 просило АО «Четыре стихии» оказать содействие в расчете потребности кислорода в сутки для финансовых расчетов.
АО «Четыре стихии» в период с 05 июля 2021 года по 04 августа 2021 года выполнило работы по монтажу внутренней системы медицинского газоснабжения, что не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанной исполнительной документацией: актами освидетельствования скрытых работ от 23.07.2021 № 02/МГ-2863, актом о проведении пневматического испытания трубопровода от 27.07.2021 № 03/МГ-2863, актом обезжиривания от 28.07.2021 № 04/МГ2863, актом продувки трубопровода от 28.07.2021 № 05/МГ-2863, актом завершения монтажных работ от 04.08.2021 № 06/МГ-2863.
Работы выполнялись в соответствии с рабочей документацией, разработанной истцом 21-16-00-МГ и локальным сметным расчетом № 02-01-01 Внутренние системы медицинского газоснабжения.
С 20.09.2022 в результате реорганизации в форме слияния ОГАУЗ «Ангарская городская больница» является правопреемником по всем обязательствам ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр».
Ссылаясь на неоплату выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из несоблюдения сторонами положений Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о выполнении работ в чрезвычайной ситуации, вызванной распространением коронавирусной инфекции и резким ростом заболеваемости населения, необходимостью размещения больных с обеспечением их кислородом.
Заказчик согласовал подрядчику рабочую документацию 21-16-00-МГ «Внутренняя система медицинского газоснабжения», контролировал работы, поскольку они проводились в эксплуатируемом заказчиком лечебном учреждении; подрядчик произвел врезку монтируемого кислородопровода для дооснащения новых палат отведенных для размещения больных в существующий кислородопровод.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 (вопрос 7), указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в которой действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
Судом апелляционной инстанции установлено, что подрядчику поручен конкретный вид работ: дооснащение кислородопроводом дополнительно выделенных палат для размещения больных коронавирусной инфекции.
Суд, установив, что спорные работы выполнены в соответствии с поручением и одобрением ответчика, с учетом сложившихся неординарных обстоятельств, вызванных эпидемической обстановкой, имели для заказчика потребительскую ценность, предназначены для лечебной цели.
Учитывая, что выполненный объем работ направлен на предоставление заказчиком возможности оказывать медицинскую помощь в неотложной форме в связи с эпидемической обстановкой, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о наличии отдельных несоответствий в выполненных работах, о недостигнутом результате, предусмотренном проектно-сметной документацией, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.
Как правильно указано судом в обжалуемом постановлении, работы по внутренней системе медицинского газоснабжения, работы по оборудованию внешнего кислородопровода, работы по оборудованию источника кислорода общей стоимостью 13 655 050 рублей были запланированы на 2022 год. Работы по оборудованию наружных сетей кислородопровода и установление источника кислорода, планировалось произвести в рамках капитального ремонта лечебного учреждения в 2022 году.
Предметом настоящего иска являются работы по дооборудованию внутренней системы части палат лечебного учреждения медицинским газоснабжением. Проведение иных работ в период распространения коронавирусной инфекции заказчиком подрядчику не поручалось, соответственно, их оплата не гарантировалась.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года по делу № А19-7406/2024 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года по делу № А19-7406/2024 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Отменить меры по приостановлению постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года по делу № А19-7406/2024 Арбитражного суда Иркутской области, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2025 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Е.В. Белоглазова
Е.С. Пенюшов