Решение по делу № А60-38224/2023 от 18.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 сентября 2023 года Дело №А60-38224/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАШИЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКО-ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.09.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.09.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПАШИЙСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКО-ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 35000 руб. 00 коп., уплаченных истцом в пользу владельца вагона за сверхнормативный простой вагона на ст. Пашия с 21.01.2023 по 22.02.2023.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на то, что принял спорный вагон к перевозке в пределах предусмотренного срока, а также на то, что перевозчик не несет ответственность по обязательствам, которые истец взял на себя по договору, заключенному с третьим лицом. Отзыв приобщен к материалам дела.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор № У-1766/2011 от 15.02.2011 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с условиями договора, ст. 10 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ), Единым договором об оказании транспортных услуг, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 01.07.2022 № 1725р, размещенным на сайте rzd.ru, ответчик принял на себя обязательства осуществлять либо организовывать перевозку грузов ОАО «ПМЦЗ» на основании принятых заявок, обеспечивать своевременное исполнение согласованных заявок путем приемки грузов к перевозке и их доставку до места назначения в установленные сроки.

Во исполнение условий договора и ст.11 УЖТ ОАО «ПМЦЗ» 27.12.2022г. направило для согласования заявку № 0040317340 на отправку одного вагона с грузом со станции Пашия Свердловской железной дороги на ст.Суховская-Южная Восточно-Сибирской железной дороги в период с 06.01.2023 по 30.01.2023.

В соответствии с п.11 приказа Минтранса России от 27.07.2015 N 228 заявка была согласована 29.12.2022.

В соответствии с ведомостью подачи-уборки вагонов, оформляемой между ОАО «ПМЦЗ» и ООО «Железнодорожное управление», владельцем путей необщего пользования, примыкающих к железнодорожной станции Пашия, вагон № 52139755 в соответствии с согласованной заявкой № 0040317340 передан ОАО «РЖД» для перевозки 20 января 2023 в 16.30 час.

Транспортная накладная № ЭБ590735 на указанный вагон была подана перевозчику 19.01.2023.

В адрес ОАО «РЖД» была направлена повторная заявка № 0040511166 от 02.02.2023 со сроком действия с 12.02.2023 по 28.02.2023.

Данная заявка была согласована перевозчиком в соответствии с требованиями законодательства 04.02.2023 без каких-либо ограничений или условий.

В связи с полученным согласованием была оформлена транспортная накладная № ЭВ483689 от 06.02.2023.

Фактически вагон № 52139755 был принят к перевозке 22.02.2023, что подтверждается соответствующей отметкой в квитанции № ЭВ483689 от 06.02.2022 и ответчиком не оспаривается.

За период задержки вагона на ст. Пашия с 21.01.2023 по 22.02.2023 ОАО «ПМЦЗ» со стороны владельца вагона был предъявлен штраф в размере 35000 руб. за сверхнормативный простой вагона, что подтверждается претензией № 126 от 17.03.2023. Штраф оплачен 24.03.2023 платежным поручением № 72785.

Истец, полагая, что ответчиком в результате незаконного отказа принимать вагон к перевозке по согласованной заявке, истцу причинен реальный ущерб в размере 35000 руб., обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15, 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

Истец полагает, что ответчиком были нарушены сроки принятия вагона к перевозке.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" Грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме.

В договорах об организации перевозок определяются предполагаемые объем перевозок грузов, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также иные условия организации перевозок.

В соответствии с указанными договорами перевозчики обязуются в установленные сроки принимать грузы в согласованном объеме, грузоотправители обязуются предъявлять их для перевозок.

Перевозки грузов, предусмотренных указанными договорами, осуществляются на основании принятых заявок на их перевозки.

Согласно статье 11 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Согласно представленной в материалы дела претензии №126 от 17.03.2023 ООО «Альфа Рэйл Экспорт» истцу был выставлен штраф за сверхнормативный простой вагонов только за период с 09.02.2023 по 22.02.2023, за 14 суток, поскольку норматив нахождения вагона на станции погрузки увеличен до 21 суток.

Основания для осуществления перевозки спорного вагона в период с 09.02.2023 по 12.02.2023 у перевозчика отсутствовали, поскольку срок действия первоначальной заявки № 0040317340 завершился 30.01.2023, а новая заявка на перевозку №0040511166 была оформлена истцом только 02.02.2023.

При этом, в соответствии с требованиями абз. 1 ст. 11 УЖТ РФ истец, как грузоотправитель, указал период действия данной заявки с 12.02.2023 по 28.02.2023. ОАО «РЖД» заявка была согласована с запрошенными истцом сроками оказания услуги. Таким образом, перевозчик в рамках исполнения согласованной заявки должен был обеспечить ее исполнение и осуществление перевозки груза в период с 12.02.2023 по 28.02.2023.

Фактически заявка исполнена перевозчиком, а вагоны направлены на станцию назначения 22.02.2023, что подтверждается отметкой в железнодорожной накладной, то есть в пределах установленного истцом и согласованного перевозчиком срока действия заявки.

Нарушения ответчиком согласованных условий обеспечения направления спорного вагона на станцию назначения в заявленный истцом период судом не установлено.

При этом правом направления заявок с сокращенными сроками исполнения в соответствии с абз. 16 ст. 11 УЖТ РФ истец не воспользовался.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения ответчиком обязательств в спорный период, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.И. Ушакова