АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-17899/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (659300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.12.2008 по 31.05.2022 в размере 31 567 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 17.04.2024, паспорт, диплом,

от ответчика - (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность от 04.03.2025, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, предприятие, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее – ответчик, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска»), с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.12.2008 по 31.05.2022 в размере 31 567 руб. 43 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, что привело к образованию задолженности.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.12.2008 по 31.05.2022.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что до августа 2025 истец не располагал информацией о существующей задолженности. На удовлетворении исковых требований настаивал.

С согласия сторон, суд, на основании п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик по иску возражал, просил применить к исковым требованиям пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации города. Бийска от 13.05.2014 № 1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске.

В период с 01.12.2008 по 31.05.2022 АО «Бийскэнерго» (далее ЕТО) в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в городе Бийске по адресам: ФИО3 45-65, ФИО4 4-10, ФИО4 4-15, ФИО5 90-62, Липового 64/2-39, ФИО3 45-2, ФИО3 45-103, Воинов- интернационалистов 85-106, ФИО6 5 А-13, Торцовый 6-6.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

В дальнейшем изменилось наименование АО «Барнаульская генерация» на Акционерное общество «СГК-Алтай» (сокращенное наименование - АО «СГК- Алтай»), о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц 19.03.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2242200102538.

Собственником жилых помещений в спорный период являлось муниципальное образование городской округ - город Бийск Алтайского края, действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, не оспаривалось ответчиком.

Договор теплоснабжения, горячего водоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

За отпущенную в период с 01.12.2008 по 31.01.2022 тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения общество «СГК-Алтай» произвело начисление платы. Расчет за отпущенную тепловую энергию для нужд отопления был произведен по нормативу потребления и по показаниям общедомового прибора учета.

За период с 01.12.2008 по 31.05.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 31 567 руб. 43 коп.

26.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности №20-1/1-87720/25-0-0. Однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.

Отсутствие оплаты со стороны МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 3 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика как собственника помещений обязанности по оплате коммунальных ресурсов за взыскиваемый период исходя из следующего.

В соответствии со статьями 209,210 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями потребления, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Количество потребленных коммунальных ресурсов за рассматриваемый период указано в выставленных истцом счетах-фактурах, начисления произведены на основании тарифов, установленных для истца.

В связи с этим, ответчик, как собственник жилых помещений, согласно статье 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении настоящего спора ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательство по оплате поставленного ресурса - тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения является обязательством с определенным сроком исполнения.

Соответственно, срок исковой давности по обязательствам по оплате ресурсов, поставленных АО «СГК-Алтай», являющихся периодическими платежами, подлежит применению в отношении каждого ежемесячного платежа и начинается по истечении срока исполнения обязательства, которым является 10 число каждого месяца, в силу положений ст. 153 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Претензия в адрес ответчика истцом направлена только 26.08.2025, исковое заявление в суд поступило 01.10.2025, следовательно, по всем заявленным истцом требованиям, с учетом периода взыскания с 01.12.2018 по 31.05.2022, срок исковой давности обращения за судебной защитой истёк.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.12.2008 по 31.05.2022 в размере 31 567 руб. 43 коп. истек 31.05.2025, что в соответствии со статьей 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований за этот период.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих приостановление или перерыв течение срока исковой давности, тогда как в силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.

Доводы истца о том, что он не располагал информацией об имеющейся задолженности ответчика с 2008 года, суд отклоняет за необоснованностью.

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, исковые требования заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

С учетом принятого решения, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Ланда