АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-620/2024
21 мая 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании с учетом уточнения 8543 рублей 34 копеек,
при участии представителей
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» о взыскании 406 511 рублей 16 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006 за сентябрь 2023 года, 60 896 рублей 87 копеек неустойки за период с 17.10.2023 по 21.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 рублей почтовых расходов.
Определением суда от 23.001.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Определением от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 05.09.2024 производству по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-11436/2024.
Определением суда от 25.03.2025 производство по делу возобновлено.
Стороны явку представителей не обеспечили.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 8543 рубля 34 копейки неустойки за период с 17.10.2023 по 28.11.2023, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик представил ходатайство о признании уточненного иска, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьями 49, 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина в размере 600 рублей. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8543 рубля 34 копейки неустойки, а также 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 113 рублей почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 811 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 16.01.2024 № 451. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Г. Киселева