Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 декабря 2023 годаДело № А56-99592/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Буммаш" (426039, <...>, литер. В, офис 14, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Звезда" (192012, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 26.10.2023;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Буммаш" (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 25 876 550,40 руб. к публичному акционерному обществу "Звезда" (далее – ответчик, покупатель).

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 2030187304381412209214619/ПР-0185 от 09.04.2021 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему - спецификациями.

Согласно пункту 1.2 договора, технические характеристики, количество, ассортимент товара, порядок и сроки поставки, цена, наименование конечного получателя (грузополучатель), наименование грузоотправителя и иные условия поставки определяются сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемыми частями.

В рамках договора стороны подписали спецификацию №4 от 23.09.2021 года, спецификацию №6 от 14.04.2022 года и спецификацию №7 от 27.07.2022 года, по которым поставщик обязался отгрузить товар покупателю.

В соответствии со спецификацией № 4 от 23.09.2021 года, стороны договорились, что поставщик поставляет, а покупатель принимает поставляемый по договору товар на общую сумму 68 288 400 рублей.

Согласно спецификации № 6 от 14.04.2022 года, стороны договорились, что поставщик поставляет, а покупатель принимает поставляемый по договору товар на общую сумму 3 587 344,80 рублей.

Согласно спецификации № 7 от 27.07.2022 года, стороны договорились, что поставщик поставляет, а покупатель принимает поставляемый по договору товар на общую сумму 51 052 788 рублей.

По указанным спецификациям истцом поставлен товар на общую сумму 122 928 532,80 рублей.

Поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме.

Задолженность ответчика по спецификациям составляет:

- 1 808 760 руб. - задолженность по оплате товара, полученного по спецификации №4 от 23.09.2021г.;

- 1 793 672,40 руб.- задолженность по оплате товара по спецификации №6 от 14.04.2022г.;

- 22 274 118,00 руб. - задолженность по оплате товара, полученного по спецификации №7 от 27.07.2022г.

Общая сумма задолженности составляет 25 876 550 рублей 40 коп.

Истцом 15.05.2023, 04.09.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Буммаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая представленные истцом доказательства, а также отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования подлежащих удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общество "Звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буммаш" задолженность в размере 25 876 550 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 383 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.