АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

27 февраля 2025 года Дело № А35-10047/2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мега экспресс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 07.10.2024 в размере 2258 руб. 20 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2024 по день фактической оплаты долга, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега экспресс» денежные средства в размере 75000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 07.10.2024 в размере 2258 руб. 20 коп., продолжив начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского

кодекса Российской Федерации с 08.10.2024 по день фактической уплаты задолженности в размере 75000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых