АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

28 января 2025 года

Дело № А74-12344/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1500 рублей задолженности.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация, ответчик) о взыскании 1500 рублей долга по договору от 27 октября 2023 года (акт об оказании услуг от 29 ноября 2023 года №130).

Определением арбитражного суда от 12 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 28 января 2025 года.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления № 65500503048266, 65500503048273), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании изложенного, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27 октября 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять работы и оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по поручению заказчика работы по вывозу мусора в с. Шира (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 1500 рублей; оплата производится в течение 3 банковских дней после подписания справки приема-сдачи выполненных работ, при предоставлении счета и счета-фактуры.

Исполняя договор, истец оказал ответчику услуги на сумму 1500 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг от 29 ноября 2023 года №130, подписанным ответчиком без возражений.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 11 сентября 2024 года №12 (получена ответчиком 11 октября 2024 года).

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по оказанию услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлено заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 14 января 2025 года, предусматривающей полномочия на признание иска.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 названного Кодекса указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об оплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.

На основании изложенного требования истца в сумме 1500 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, при обращении в арбитражный суд определением арбитражного суда от 12 декабря 2024 года истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора государственная пошлина относится на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» 1500 рублей долга по договору от 27 октября 2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина