АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан Дело № А74-12681/2024
23 января 2025 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 725 112 руб. 36 коп., в том числе 2 539 950 руб. задолженности по государственно контракту № 2024.24712 и 185 162 руб. 36 коп. неустойки,
в отсутствие представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 2 725 112 руб. 36 коп., в том числе 2 539 950 руб. задолженности по государственным контрактам № 2024.24712 и 185 162 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 03.12.2024.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик заявили о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – истец, поставщик) и государственным бюджетным учреждением Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ответчик, заказчик) 16.05.2024 заключен государственный контракт № 2024.2412 (далее – контракт).
Во исполнение контракта № 2024.2412 от 16.05.2024, истец поставил ответчику товар на сумму 2 53 95 руб., что подтверждается счетами-фактурами №1052, 04.06.2024, №153 от 04.06.2024, №1099 от 01.08.2024, №1131 от 01.08.2024, подписанными ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий.
Претензией от 21.10.2024 истец предложил ответчику погасить задолженность за поставленный товар в сумме 2 539 950 руб.
22.10.2024 в ответе на претензию ответчик, признавая задолженность, отказал истцу в ее оплате, сославшись на отсутствие денежных средств.
Отказ ответчика добровольно перечислить истцу сумму долга, послужил основанием для обращения истца с иском в суд.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал, что он не нарушает прав ответчика и может быть принят судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 725 112 руб. 36 коп., в том числе 2 539 950 руб. задолженности по контракту, 185 162 руб. 36 коп. неустойки.
Государственная пошлина по делу составляет 106 753 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением №543 от 03.12.2024.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 74 727 руб. 10 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 025 руб. 90 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 725 112 (два миллиона семьсот двадцать пять тысяч сто двенадцать) руб. 36 коп., в том числе 2 539 950 руб. задолженности по контракту № 2024.2412 от 16.05.2024, 185 162 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.08.2024 по 03.12.2024, а также 32 025 (тридцать две тысячи двадцать пять) руб. 90 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №543 от 03.12.2024.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 74 727 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №543 от 03.12.2024.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир