Решение по делу № А40-107375/2025 от 12.12.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-107375/25-172-1426

12 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 12 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО "ТД СКАУТ"

119331, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 12Д, ПОМЕЩ. Х 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 772901001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2016

о взыскании денежные средства в размере 624 396 рублей 00 копеек, полученные на основании платежных поручений, совершенных по ошибке и составляющих сумму неосновательного обогащения; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2023 года по 02 мая 2025 года в размере 166 679 рублей 52 копеек с перерасчетом размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательства

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД СКАУТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежные средства в размере 624 396 рублей 00 копеек, полученные на основании платежных поручений, совершенных по ошибке и составляющих сумму неосновательного обогащения; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2023 года по 02 мая 2025 года в размере 166 679 рублей 52 копеек с перерасчетом размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательства.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, 07 февраля 2023 года на основании Платежного поручения № 7 от 07 февраля 2023 года в пользу ИП ФИО1 на расчетный счет № <***>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК: 044525593) от ООО «ТД Скаут» с расчетного счета № <***>, открытого в ООО «Бланк банк» (БИК: 044525801) был осуществлен перевод денежных средств в размере 104 396 рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа следующего основания платежа: «Оплата по счету №27 от 7 февраля 2023 года за канцелярские товары и упаковку. Без НДС».

Между ООО «ТД Скаут» и ИП ФИО1 не заключались договоры купли-продажи или поставки и, соответственно, ИП ФИО1 не продавал и не поставлял канцелярские товары и упаковки в пользу ООО «ТД Скаут», в документах ООО «ТД Скаут» отсутствуют какие-либо документы, например договор, счет, акт, УПД, накладные и иные документы, которые могли бы указывать на заключение сделки между ООО «ТД Скаут» и ИП ФИО1 и продажу или поставку товаров в пользу ООО «ТД Скаут».

ИП ФИО1 не продавал и не поставлял канцелярских товаров и упаковки ООО «ТД Скаут», которые могли бы быть оплачены на основании Платежного поручения № 7 от 07 февраля 2023 года.

Платежное поручение № 7 от 07 февраля 2023 года было направлено ООО «ТД Скаут» в банк по ошибке, ввиду чего ИП ФИО1, не имея на то законных оснований, обогатился 07 февраля 2023 года за счет ООО «ТД Скаут» на сумму в размере 104 396 (Ста четырех тысяч трехсот девяноста шести) рублей 00 копеек.

17 февраля 2023 года на основании Платежного поручения № 10 от 17 февраля 2023 года в пользу ИП ФИО1 на расчетный счет № <***>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК: 044525593) от ООО «ТД Скаут» с расчетного счета № <***>, открытого в ООО «Бланк банк» (БИК: 044525801) был осуществлен перевод денежных средств в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа следующего основания платежа: «Оплата по счету №22 от 17.02.2023 за канцелярские товары. Без НДС».

Между ООО «ТД Скаут» и ИП ФИО1 не заключались договоры купли-продажи или поставки и, соответственно, ИП ФИО1 не продавал и не поставлял канцелярские товары в пользу ООО «ТД Скаут», в документах ООО «ТД Скаут» отсутствуют какие-либо документы, например договор, счет, акт, УПД, накладные и иные документы, которые могли бы указывать на заключение сделки между ООО «ТД Скаут» и ИП ФИО1 и продажу или поставку товаров в пользу ООО «ТД Скаут», которые могли бы подлежать оплате по Счету № 10 от 17 февраля 2023 года.

Счет № 10 от 17 февраля 2023 года отсутствует в документах ООО «ТД Скаут» и не направлялся ИП ФИО1 в адрес ООО «ТД Скаут».

Платежное поручение № 10 от 17 февраля 2023 года было направлено ООО «ТД Скаут» в банк по ошибке, ввиду чего ИП ФИО1, не имея на то законных оснований, обогатился 10 февраля 2023 года за счет ООО «ТД Скаут» на сумму в размере 80000 (Восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

02 марта 2023 года на основании Платежного поручения № 2 от 02 марта 2023 года в пользу ИП ФИО1 на расчетный счет № <***>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК: 044525593) от ООО «ТД Скаут» с расчетного счета № <***>, открытого в ПАО «МТС-БАНК» (БИК: 044525232) был осуществлен перевод денежных средств в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа следующего основания платежа: «Оплата по счету №45 от 02 марта 2023 за канцелярские товары, НДС не облагается».

Между ООО «ТД Скаут» и ИП ФИО1 не заключались какие-либо договоры купли-продажи или поставки, в том числе связанные с продажей или поставкой канцелярских товаров, которые могли бы подлежать оплате по Счету № 45 от 02 марта 2023 года.

Счет № 45 от 02 марта 2023 года отсутствует в документах ООО «ТД Скаут» и не направлялся ИП ФИО1 в адрес ООО «ТД Скаут».

Также в документах ООО «ТД Скаут» отсутствуют договор, счет, акт, УПД, накладные и иные, которые могли бы указывать на продажу или поставку канцелярских товаров ИП ФИО1 в пользу ООО «ТД Скаут».

ИП ФИО1 не продавал и не поставлял ООО «ТД Скаут» канцелярские товары, которые могли быть оплачены на основании Платежного поручения № 2 от 02 марта 2023 года.

Платежное поручение № 2 от 02 марта 2023 года было направлено ООО «ТД Скаут» в банк по ошибке, ввиду чего ИП ФИО1, не имея на то законных оснований, обогатился 02 марта 2023 года за счет ООО «ТД Скаут» на сумму в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

13 марта 2023 года на основании Платежного поручения № 3 от 13 марта 2023 года в пользу ИП ФИО1 на расчетный счет № <***>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК: 044525593) от ООО «ТД Скаут» с расчетного счета № <***>, открытого в ПАО «РОСБАНК» (БИК: 044525256) был осуществлен перевод денежных средств в размере 150000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа следующего основания платежа: «Оплата по счету №18 от 13.03.2023 за канцелярские товары. Без НДС», что подтверждается Выпиской б/н за период с 28.12.2022 года по 28.06.2024 года по расчетному счету № <***> открытого в ПАО «РОСБАНК».

Счет № 18 от 13 марта 2023 года отсутствует в документах ООО «ТД Скаут» и не направлялся ИП ФИО1 в адрес ООО «ТД Скаут».

Также отсутствуют какие-либо документы, например договор, счет, акт, УПД, накладные и иные, которые могли бы указывать на продажу или поставку канцелярских товаров ИП ФИО1 в пользу ООО «ТД Скаут».

ИП ФИО1 не продавал и не продавал канцелярские товары ООО «ТД Скаут», которые были уплачены на основании Платежного поручения № 3 от 13 марта 2023 года.

Платежное поручение № 3 от 13 марта 2023 года было направлено ООО «ТД Скаут» в банк по ошибке, ввиду чего, ИП ФИО1, не имея на то законных оснований, обогатился 13 марта 2023 года за счет ООО «ТД Скаут» на сумму в размере 150000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

13 марта 2023 года на основании Платежного поручения № 5 от 13 марта 2023 года в пользу ИП ФИО1 на расчетный счет № <***>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК: 044525593) от ООО «ТД Скаут» с расчетного счета № <***>, открытого в ПАО «РОСБАНК» (БИК: 044525256) был осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа следующего основания платежа: «Оплата по счету №18 от 13.03.2023 за канцелярские товары. Без НДС», что подтверждается Выпиской б/н за период с 28.12.2022 года по 28.06.2024 года по расчетному счету № <***> открытого в ПАО «РОСБАНК».

ИП ФИО1 не продавал и не поставлял канцелярские товары ООО «ТД Скаут», которые были оплачены на основании Платежного поручения № 5 от 13 марта 2023 года.

Платежное поручение № 5 от 13 марта 2023 года было направлено ООО «ТД Скаут» в банк по ошибке, ввиду чего, ИП ФИО1, не имея на то законных оснований, обогатился 13 марта 2023 года за счет ООО «ТД Скаут» на сумму в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

04 октября 2023 года на основании Платежного поручения № 123 от 04 октября 2023 года в пользу ИП ФИО1 на расчетный счет № <***>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК: 044525593) от ООО «ТД Скаут» с расчетного счета № <***>, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК: 044525593) был осуществлен перевод денежных средств в размере 115000 (Ста пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа следующего основания платежа: «Оплата по счету №114 от 04 октября 2023 года за канцтовары. НДС не облагается».

Между ООО «ТД Скаут» и ИП ФИО1 не заключались какие-либо договоры купли-продажи или поставки, в том числе связанные с продаже или поставкой канцелярских товаров, которые могли бы подлежать оплате по Счету № 114 от 04 октября 2023 года.

Счет № 114 от 04 октября 2023 года отсутствует в документах ООО «ТД Скаут» и не направлялся ИП ФИО1 в адрес ООО «ТД Скаут».

ИП ФИО1 не продавал и не поставлял канцелярские товары ООО «ТД Скаут», которые могли бы быть оплачены на основании Платежного поручения № 123 от 04 октября 2023 года.

Платежное поручение № 123 от 04 октября 2023 года было направлено ООО «ТД Скаут» в банк по ошибке, ввиду чего, ИП ФИО1, не имея на то законных оснований, обогатился 04 октября 2023 года за счет ООО «ТД Скаут» на сумму в размере 115000 (Ста пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

10 ноября 2023 года на основании Платежного поручения № 134 от 10 ноября 2023 года в пользу ИП ФИО1 на расчетный счет № <***>, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" (БИК: 044525593) от ООО «ТД Скаут» с расчетного счета № <***>, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК: 044525593) был осуществлен перевод денежных средств в размере 100000 (Ста тысяч) рублей 00 копеек с указанием в назначении платежа следующего основания платежа: «Оплата по счету №104 от 10 ноября 2023 года за канцтовары. НДС не облагается».

Счет № 104 от 10 ноября 2023 года отсутствует в документах ООО «ТД Скаут» и не направлялся ИП ФИО1 в адрес ООО «ТД Скаут».

Также отсутствуют какие-либо документы, например договор, счет, акт, УПД, накладные и иные, которые могли бы указывать на продажу или поставку ИП ФИО1 в пользу ООО «ТД Скаут».

ИП ФИО1 не продавал и не поставлял канцелярские товары ООО «ТД Скаут», которые могли быть уплачены на основании Платежного поручения № 134 от 10 ноября 2023 года.

Платежное поручение № 134 от 10 ноября 2023 года было направлено ООО «ТД Скаут» в банк по ошибке, ввиду чего, ИП ФИО1, не имея на то законных оснований, обогатился 10 ноября 2023 года за счет ООО «ТД Скаут» на сумму в размере 100000 (Ста тысяч) рублей 00 копеек.

Всего, за период с 07 февраля 2023 года по 10 ноября 2023 года ИП ФИО1 неосновательно обогатился за счет ООО «ТД Скаут» на сумму в размере 624396 (Шестисот двадцати четырех тысяч трехсот девяноста шести) рублей 00 копеек.

На основании положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает следующее.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ООО «ТД Скаут» своими конклюдентными действиями в виде оплаты по выставленным ИП ФИО2 счетам, фактически акцептовал оферты ответчика заключить договор на условиях, содержащихся в счете, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика стоимости неосновательного обогащения, а соответственно, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорные денежные суммы перечислены ответчику во исполнение условий заключенных сторонами договоров.

При этом в соответствии с требованиями п.1 ст.432, п. 3 ст. 455 ГК РФ счета, которые оплачивало ООО «ТД Скаут», содержит все существенные и необходимые для договора данного вида условия, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Следовательно, позиция истца об отсутствии договорных отношений между сторонами является несостоятельной, поскольку из поведения ООО «ТД Скаут» явно усматривалось намерение на вступление в договорные отношения с ответчиком.

Для возложения на ИП ФИО2 обязанности возвратить неосновательное обогащение также надлежит установить отсутствие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, которые исключают возвращение неосновательного обогащения.

В силу п.4 ст. 1109 ГК РФ предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению этого имущества, является основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения.

Суд установил, что перечисление денежных средств по платежным поручениям являлось периодическими платежами на протяжении достаточно длительного периода времени, в назначениях платежей имеются ссылки на счета и указания, за что производится оплата, претензии со стороны истца к ответчику отсутствовали.

ООО «ТД Скаут» добровольно, намеренно и систематически в течение периода с 07.02.2023 по 10.11.2023 г. (9 месяцев) производило оплату счетов ИП ФИО1 поэтому « ошибочность оплаты счетов (№ 7 от 07.02.23, № 10 от 17.02.2023, № 45 от 02.03.2023, № 18 от 13.03.2023, № 114 от 04.10.2023, № 104'от 10.11.2023) истцом не подтверждена, поскольку платежи по выставленным счетам демонстрируют осведомленность ООО «ТД Скаут» о характере и условиях обязательств, отсутствие возражений по оплате и опровергает довод об отсутствии встречного обязательства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, отклоняя ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. В порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

Выясняя фактические обстоятельства дела и действительные правоотношения сторон и применяя к ним нормы материального права, суд приходит к убеждению о том, как правильно разрешить гражданское дело по существу. В том числе судом исследуется вопросы охранительного права, связанные с реализацией правопритязания в досудебном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ, исследует вопросы соблюдения истцом обязательного претензионного порядка, он тем самым не рассматривает дело по существу, а всего лишь вырабатывает правовое суждение процессуального характера: соблюдена или не соблюдена определённая и установленная законом процедура досудебного урегулирования спора истца с ответчиком.

В том случае, если суд придет к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, то подлежит применению режим процессуальных санкций, предусмотренный ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Основной чертой процессуальной формы является ее формализованность, то есть императивное закрепление порядка совершения тех или иных действий.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ему не известен адрес ответчика. Данные в ЕГРИП о месте нахождения ответчика также отсутствуют.

Как указывает истец, у него отсутствует возможность для получения информации о месте жительства (месте нахождения) ответчика, так как данная информация является закрытой.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом только на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Поскольку ответчиком по настоящему иску является индивидуальный предприниматель, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, возлагаются на истца.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "ТД СКАУТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2022, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 44 554 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко