154/2023-175033(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-14041/2023 14 ноября 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1090935,05 руб.,
при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился;
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, Банк) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее – ответчик, заемщик, Общество) о взыскании 1090935,05 руб. задолженности по кредитному договору № 0017DAH7BOVR2Q0AQ0QSlQ от 10.08.2022 за период с 10.08.2022 по 27.06.2023, в т.ч. 948181,80 руб. долга, 142753,25 руб. процентов.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № 0017DAH7BOVR2Q0AQ0QS1Q (далее по тексту - Кредитный договор) от 10.08.2022 выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 29.4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания,
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.08.2022 по 27.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 090 935,05 руб., в том числе: 948 181,80 руб. просроченный основной долг, 142 753,25 руб. просроченные проценты.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
По расчету Банка задолженность Общества по кредитному договору № 0017DAH7BOVR2Q0AQ0QSlQ от 10.08.2022 за период с 10.08.2022 по 27.06.2023 составляет 1090935,05 руб., в т.ч. 948181,80 руб. долга, 142753,25 руб. процентов.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.
Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором (требование от 25.05.2023).
Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита в соответствии с графиком его погашения не исполнены, доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены, требование в указанном размере суд признает обоснованным.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баланс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1090935,05 руб. задолженности по кредитному договору № 0017DAH7BOVR2Q0AQ0QSlQ от 10.08.2022, в т.ч. 948181,80 руб. долга, 142753,25 руб. процентов, а также 23909 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья М.А. Захарова