АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

«01» сентября 2025 года Дело № А14-8967/2025

Резолютивная часть решения принята 01.08.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-Конструкторское бюро мостостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 379 593 руб. 49 коп. основного долга, 37 959 руб. 35 коп. пени по договору, а также 25 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» г.Москва (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-Конструкторское бюро мостостроения», г. Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 379 593 руб. 49 коп. основного долга, 37 959 руб. 35 коп. пени по договору, а также 25 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» г.Москва принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств, в том числе об урегулировании спора мирным путем не заявил.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2025 (резолютивная часть) суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-Конструкторское бюро мостостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 379 593 руб. 49 коп. сумму основного долга, 37 959 руб. 35 коп. пени по договору, а также 25 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

07.08.2025 от ответчика поступила предварительная апелляционная жалоба, 15.08.2025 ответчик представил апелляционную жалобу в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено судом с учетом поступивших апелляционных жалоб и отпуска судьи.

Из материалов дела следует, что между ООО «Норгау Руссланд» (Поставщик) и ООО "ОКБМ" (Покупатель) заключен договор поставки № 24-04-11 И-СЗЛ от 4 апреля 2024, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, именуемую далее - Товар, в количестве, ассортименте, комплектации, цене и сроки, указанные в Спецификациях к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар.

Во исполнение Договора поставки № 24-04-11И-СЗЛ от 04 апреля2024 Поставщик поставил в адрес Покупателя Продукцию согласно УПД:

- Н24005240 от 27.04.2024г. на сумму 413 535,84 руб., срок оплаты до 06.06.2024г.;

- Н24006048 от 20.05.2024г. на сумму 52 807,39 руб. срок оплаты до 14.06.2024г.;

- Н24007756 от 24.06.2024г. на сумму 13 250,26 руб. срок оплаты до 22.07.2024г.

Согласно п. 8.3.1 Договора оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарного дня после получения Товара и подписания Сторонами Товарной накладной на основании Счета-фактуры.

Продукция по Спецификации № 2 от 16.04.2024 (к Договору № 24-04-11 И-СЗЛ от 4 апреля 2024) принята Ответчиком 02.05.2024г., что подтверждается товарной накладной № НП24005240 от 27.04.2024г., с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3 Спецификации, оплата за Товар осуществляется Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течение 21 календарных дней с момента поставки Товара.

Однако, в нарушение указанных условий, Ответчик оплату принятого товара до 06.06.2024г. произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 313 535,84 руб. (триста тринадцать тысяч пятьсот тридцать пять рублей 84 копейки).

Продукция по Спецификации № 1 от 16.04.2024 (к Договору № 24-04-11И-СЗЛ от 4 апреля 2024) принята Ответчиком 24.05.2024г., что подтверждается товарной накладной № НП24006048 от 20.05.2024г., с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3 Спецификации, оплата за Товар осуществляется Покупателем на основании выставляемых Поставщиком счетов.

Однако, в нарушение указанных условий, Ответчик оплату принятого товара до 14.06.2024г. не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 52 807,39 руб. (пятьдесят две тысячи восемьсот семь рублей 39 копеек).

Продукция по Спецификации № 4 от 07.06.2024 (к Договору № 24-04-11И-СЗЛ от 4 апреля 2024) была принята Ответчиком 28.06.2024г., что подтверждается товарной накладной № НП24007756 от 24.06.2024г., с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3 Спецификации, оплата за Товар осуществляется Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течении 21 календарных дней с момента поставки Товара.

Однако, в нарушение указанных условий, Ответчик оплату принятого товара до 22.07.2024г. не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 13 250,26 руб. (тринадцать тысяч двести пятьдесят рублей 26 копеек).

Общий размер задолженности составил 379 593,49 руб.

В силу пункта 9.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Товара.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате товара, истец начислил проценты. Согласно расчету истца за период с 18.06.2024 по 02.06.2025 размер пени составил 37 959,35 руб.

В адрес ответчика 17.03.2025 истцом направлена претензия № 98/25НР, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

Как усматривается из материалов дела, факт поставки товара истцом ответчику по указанным выше товарным накладным и факт несвоевременной оплаты товара подтвержден и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного сумма основного долга 379593,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Ответчик расчет и периоды начисления пени не оспорил. Отзыв не представил.

Проверив расчет и период начисления пени по договору в общем размере 37 959,35 руб., суд признает его верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-Конструкторское бюро мостостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 379 593 руб. 49 коп. сумму основного долга, 37 959 руб. 35 коп. пени по договору, а также 25 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Ловчикова