АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 октября 2023 года Дело № А74-6230/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 204 916 руб. 26 коп.,
в отсутствие сторон.
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 204 916 руб. 26 коп., в том числе 1 179 478 руб. 09 коп. долга по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 и 25 438 руб. 17 коп. неустойки за период с 31.03.2023 по 20.07.2023.
Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.
Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён энергосервисный контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения города Абакана, параметры которого установлены в приложениях к контракту.
По результатам исполнения контракта в спорный период между заказчиком и исполнителем подписаны акты об определении экономии энергетических ресурсов от 28.02.2023 № 230201 на сумму 479 153 руб. 75 коп., от 27.04.2023 № 230301 на сумму 412 363 руб. 99 коп., от 02.06.2023 № 230401 на сумму 287 960 руб. 35 коп.
Доля экономии, согласно указанным актам, подлежащая выплате исполнителю за период с февраля по апрель 2023 года, составляет сумму 1 179 478 руб. 09 коп., акты об определении экономии энергетических ресурсов подписаны сторонами без разногласий и возражений.
Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 20.07.2023 с требованием об оплате задолженности по контракту.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).
В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.
Заключённый сторонами контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 7 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Ответчик признал иск.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое оказание услуг по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика подлежит взысканию 1 204 916 руб. 26 коп., в том числе 1 179 478 руб. 09 коп. долга и 25 438 руб. 17 коп. неустойки.
Государственная пошлина по делу составила 25 049 руб.
При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом платёжным поручением №209986 от 15.08.2023 в сумме 32 894 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов (17 534 руб. 30 коп.) от уплаченной им государственной пошлины. С учетом фактической оплаты государственной пошлины истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 25 349 руб. 30 коп. (7845 руб. +17 534 руб. 30 коп.).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7514 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с «Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 204 916 (один миллион двести четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 26 коп., в том числе 1 179 478 руб. 09 коп. долга, 25 438 руб. 17 коп. неустойки, а также 7514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №209986 от 15.08.2023.
2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 25 349 (двадцать пять тысяч триста сорок девять) руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №209986 от 15.08.2023.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю.Ишь