АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-8272/2024 "17" апреля 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Пегас" (ОГРН <***>, ИНН <***>;

<...>, помещ. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, помещ. 307, офис 0609),

о взыскании 482 378 руб. 77 коп.,

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносервис", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Пегас", г. Владимир, задолженность в сумме 482 378 руб. 77 коп., проценты за период с 13.07.2024 по 27.02.2025 в сумме 53 048 руб. 53 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 482 378 руб. 77 коп., начиная с 28.02.2025 по день фактической оплаты долга, и расходы по государственной пошлине в сумме 12 155 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техносервис", г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 493 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Кочешкова