АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕС ПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail:info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 25 августа 2023 года Дело № А83-26302/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 августа 23 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конопелько А.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ГУП РК «КМП» о взыскании,

в отсутствие представителей участников процесса;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымские морские порты» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 10 738.81 руб..

Решением АС РК от 27.02.2023г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканы с ГУП РК «Крымские морские порты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 10 738.81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600.00 руб..

Однако, судом при вынесении решения от 27.02.2023г. была взыскана сумма задолженности ГУП РК «КМП» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» без учета поступившего 31.01.2023г. заявления об уточнении размера исковых требований № 1023/3530 от 30.01.2023г., согласно которого истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 673.90 руб. в связи с частичной оплатой ГУП РК «КМП» задолженности в размере 7 064.91 руб., произведенной ответчиком 20.01.2023г..

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в

отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 АПК РФ.

Как следует из заявления истца от 06.07.2023г., истец просил исправить допущенную в решении АС РК от 27.02.2023г. по делу № А83-26302/2022 описку, указав верную сумму подлежащей взысканию задолженности – 3 673.90 руб..

Исследовав представленные сторонами документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, установив, что при вынесении решения АС РК от 27.02.2023г. суд не рассмотрел уточненные требования истца, изучив заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении размера исковых требований № 1023/3530 от 30.01.2023г., согласно которого истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 673.90 руб., принимая во внимание, что заявление направлено на уменьшение размера исковых требований, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3 673.90 руб..

На возможность рассмотрения судом уточненных исковых требований при вынесении дополнительного решения указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2023 г. N 301-ЭС18-9841(441) по делу № А319212/2015.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска до 100 000.00 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2 000.00 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 3 673.90 руб. госпошлина составляет: 4% от 3 673.90 = 146.96 руб., но поскольку эта сумма меньше 2 000 руб., госпошлина = 2 000.00 руб..

При этом, учитывая, что ходатайством от 27.01.2023г. ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности полностью, то суд, учитывая положения абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в решении АС РК от 27.02.2023г. правомерно распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, распределив 600.00 руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 673.90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600.00 руб..

2. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская