Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-22547/2023

«21» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании аванса за поставку товара (огурцы) по договору поставки от 27.06.2023г. №62 в размере 1 804 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 040 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ-АГРО» (далее-истец, ООО «РАССВЕТ-АГРО») обратилось в суд с иском к ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее-ответчик, ИП ФИО1 КФХ ФИО2) о взыскании аванса за поставку товара (огурцы) по договору поставки от 27.06.2023г. №62 в размере 1 804 000 руб.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

27.06.2023г. между ООО «РАССВЕТ-АГРО» (Покупатель) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (Продавец) заключен договор поставки № 62.

На основании договора ООО «РАССВЕТ- АГРО» перевило на основании выставленного ИП ФИО1 КФХ ФИО2 счета № 704 от 27.06.2023 денежные средства в общем размере 1 804 000 руб. с счет аванса за поставку товара (огурцы), в том числе:

- 29.06.2023г. истцом переведено на счет ответчика 400 000 руб. (платежное поручение от 29.06.2023г. № 461);

- 30.06.2023г. истцом переведено на счет ответчика 150 000 руб. (платежное поручение от 30.06.2023г. № 463);

- 03.07.2023г. истцом переведено на счет ответчика 524 000 руб. (платежное поручение от 03.07.2023г. № 465);

- 03.07.2023г. истцом переведено на счет ответчика 730 000 руб. (платежное поручение от 30.06.2023г. № 464);

Извещение от ИП ФИО1 КФХ ФИО2 о готовности поставить товар не поступало.

В связи с этим, 17.07.2023г. истцом в адрес ответчика отправлена досудебная претензия (РП01407983001207) с просьбой вернуть денежные средства по причине отсутствия встречного предоставления. Данная претензия получена ответчиком 11.08.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Установленный договором 10-дневный срок для рассмотрения претензии истек. Обязательство по возврату денег ответчиком не исполнено. Ответ на претензию не получен.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 804 000 руб., а также 31 040 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова