Постановление по делу № 13АП-33641/2024 от 24.02.2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2025 года

Дело №А56-42259/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33641/2024) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный НИПИ экологии и природопользования" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2024 по делу № А56-42259/2024(судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный НИПИ экологии и природопользования"

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный НИПИ экологии и природопользования" о взыскании по кредитному договору №7814659902-23-2 от 05.06.2023 1 911 208,36 руб. задолженности, 32 112 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 09.09.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что ПАО «Сбербанк» не предоставил необходимые доказательства, подтверждающие возникновение требования - расчет по кредитному договору в пределах выданных денежных средств (2 950 000,00 рублей), график платежей к Договору с заявленными банком нарушениями выплат по обязательствам. Таким образом, прямая обязанность доказывать обстоятельства, на которые ссылается заявитель (банк) как на основание своих требований (ст. 65 АПК РФ), истцом исполнена не была. Ответчик считает одностороннее повышение банком процентной ставки с 2,45 % до 29,4% незаконным и нарушающим баланс прав и обязанностей сторон, а также экономические права и интересы заемщика. Кроме того, Ответчик обращает на неверный расчет задолженности по Договору, учитывая показатели начисляемой процентной ставки в размере 29,4%, вместо 2,45%.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии №7814659902-23-2 от 05.06.2023 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный НИПИ экологии и природопользования" (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 2 950 000,00 руб. на срок 12 мес.

Проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45 (Две целых сорок пять сотых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования. (п. 3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, Кредитор обязуется Заемщику открыть возобновляемую кредитную линию на цели, указанные в Заявлении (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им, а также платы и платежи, включая начисленные неустойки (при наличии) в размере, в сроки и на условиях, указанных в Договоре.

При этом Кредитор вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер Лимита кредитования, установленного на дату заключения Договора, в меньшую сторону, в размере и на условиях, указанных в Заявлении в дату начала 5 (пятого) Периода.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40702810238000368223.

В силу п. 7 Заявления заемщик обязуется ежемесячно с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату Обязательного платежа по кредиту в размере: 5 (Пять) процентов от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек начисленных по Договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую Дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за Датой открытия лимита кредитования (Расчетный период).

Обязательный платеж оплачивается в течение 5 (Пять) календарных дней (Платежный период), исчисляемый с даты соответствующей (календарному числу) Дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Заявления.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно c 09.11.2023 г., что отражено в приложенном расчете задолженности (приложение 1), где "пр" - операции выноса задолженности на просрочку

Дата

Остаток

основного

долга

совершения

проведения

Выдано

кредита/реструктурировано

основного долга

Погашено/вынесено на

просрочку/реструктурировано

основного долга

09.11.2023

пр

145 456,24

2 772 386,42

13.11.2023

497 900,00

2 274 486,42

13.11.2023

640 000,00

1 634 486,42

11.12.2023

пр

81 724,32

1 552 762,10

09.01.2024

пр

77 638,11

1 475 123,99

09.02.2024

пр

73 756,20

1 401 367,79

11.03.2024

пр

221 367,79

1 180 000,00

09.04.2024

пр

442 500,00

737 500,00

24.04.2024

25.04.2024

пр

737 500,00

0,00

Согласно п. 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.11.2023 по 25.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 911 208,36 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 634 486,42 руб.

- просроченные проценты – 214 049,97 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 21 500,13 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 41 171,84 руб.

Пунктом 8.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору или иных кредитных обязательств перед Кредитором, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения Договора и в период его действия.

14.02.2024 ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование не выполнено, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору об открытии возобновляемой кредитной линии банк принимает на себя обязательство предоставлять заемщику денежные средства в течение оговоренного периода времени, на протяжении которого допускаются периодическое или единовременное получение заемщиком кредитных средств с учетом лимита задолженности и частичное или полное погашение кредита. При этом внесенные в счет погашения кредита суммы могут вновь заимствоваться по требованию заемщика без заключения дополнительных соглашений, если после погашения общий размер задолженности не превышает установленного договором лимита задолженности (п. 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, отличительной чертой возобновляемой кредитной линии является то, что заемщик вправе при необходимости многократно (периодически) использовать денежные средства банка, погашая кредит в согласованные сторонами сроки частично или полностью и вновь заимствуя в пределах общего лимита задолженности.

Следовательно, если заемщик вносит оплату вовремя и не допускает просрочек, кредитные средства могут использоваться им многократно при восстановлении суммы лимита до окончания срока договора.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 634 486,42 руб. задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 Договора №7814659902-23-2 проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45 % в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

Согласно приложению 1 расчета задолженности процентная ставка указана в форме процентов годовых, а именно 29, 4% (2,45% в месяц * 12 месяцев = 29, 4 % годовых).

Соответственно, расчет процентов осуществлен Банком верно, в соответствии с условиями договора.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию 25.04.2024 в размере 214 049,97 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании по состоянию на 25.04.2024 неустойки за просроченные проценты в размере 21 500,13 руб., за просроченный основной долг – 41 171,84 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2024 по делу № А56-42259/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев