ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года
г. Вологда
Дело № А66-11162/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 01 ноября 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от 09.08.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2025 года по делу № А66-11162/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - Компания) 17.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.08.2021 заявление принято к производству.
Определением суда от 01.02.2022 (резолютивная часть от 25.01.2022) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3.
Решением от 24.05.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.
Определением суда от 18.12.2023 (резолютивная часть от 20.11.2023) ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 21.12.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей в размере 5 296 964 руб. 63 коп., совершенных в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – уполномоченный орган) по решению о взыскании от 27.10.2023 № 7825 и учтенные в качестве погашения задолженности перед уполномоченным органом в составе пятой очереди требований кредиторов Общества по текущим платежам и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 26.03.2025 в удовлетворении требований отказано.
Конкурсный управляющий с судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять решение об удовлетворении требований.
В обоснование жалобы, конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства. Согласно справке уполномоченного органа о принадлежности сумм денежных средств в качестве единого налогового платежа налогоплательщика (далее – Единый платеж), перечисленная Обществом текущая задолженности 2-ой очереди (налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - ПФР) зачтена уполномоченным органом в счет погашения задолженности по налогам 5-ой очереди. Данные действия нарушают права и интересы должника и его кредиторов, задолженность по которым предшествует 5-ой очереди текущих платежей. Задолженность по 4-ой очереди текущих платежей должника составляет 479 021 278,46 руб. Уполномоченный орган знал о нарушении очередности удовлетворения своего требования преимущественно перед иными кредиторами, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства настоящей сделки. Последствия незаконного распределения Единого платежа на налоги, относящиеся к пятой группе очередности, ущемляют интересы регионального бюджета, поскольку НДФЛ является региональным налогом. У Общества отсутствуют денежные средства достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным с нарушением, что подтверждается выпиской по расчетному счету по состоянию на 18.06.2024.
Суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом вопрос о наличии в конкурсной массе средств необходимых для получения удовлетворения требований уполномоченного органа, имевшего приоритет, к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы жалобы, пояснили, что решением от 27.10.2023 № 7825 уполномоченный орган необоснованно доначислил Обществу 5 296 964 руб. 03 коп. На момент взыскания платежей в размере 5 296 964 руб. 03 коп. Общество не имело задолженности по текущим платежам по НДФЛ и ПФР, а ранее оплаченные самостоятельно платежи 2 группы очередности в размере 5 420 536 руб. 45 коп. распределены налоговым органом необоснованно в погашение задолженности платежей 5 группы очередности.
Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63) разъяснено, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам указанной главы, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с трудовым законодательством.
Статьей 11.3 НК РФ вводится понятие – Единого платежа, а также единого налогового счета (далее – Единый счет).
Единым платежом - признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента.
С 01.01.2023 всем налогоплательщикам открыт Единый счет. Это новый способ учета начисленных и уплаченных налогов и взносов. Единый счет пополняется с помощью Единого платежа до срока уплаты налогов. Поступившая сумма распределяется между обязательствами налогоплательщика.
Обществом в период с 09.12.2022 по 30.12.2022 перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за октябрь-декабрь 2022 год в размере 6 500 216,86 руб. по срокам уплаты не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.
Сумма начисленных взносов за указанный период составила 6 549 111 руб. 45 коп., которые отражены в представленном 19.01.2023 в налоговый орган расчете страховых взносов за 2022 год.
Уполномоченным органом данная уплата взносов расценена как переплата и направлена в 2023 год на уплату платежей 5 группы очередности.
Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) было сформировано требование об уплате задолженности от 07.09.2023 № 75421 (далее - требование) на сумму 51 159 328, 51 руб.
Срок исполнения по требованию 02.10.2023.
Уполномоченным органом принято решение от 27.10.2023 № 7825 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования - 48 312 560,31 руб.
Уполномоченным органом направлены инкассовые поручения в банк от 25.01.2024 № 17218 (5 очередь), от 25.01.2024 № 17219 (2 очередь).
В период с 01.01.2023 по 09.04.2023 (в указанные периоды уполномоченный орган производило зачет Единого платежа на погашение задолженности 5 группы очередности) Общество перечислило текущих платежей 2 группы очередности в размере 5 269 430,95 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 2 241 937,95 руб. за январь-февраль 2023 года и НДФЛ в размере 3 027 493 руб.
Данные суммы начислений были подтверждены «уведомлениями об исчисленных суммах налогов», представленными в уполномоченный орган по установленным срокам уплаты 25.01.2023, 25.02.2023, 25.03.2023.
Как следует из заявления, конкурсного управляющего Общества, перечисленная должником текущая задолженность второй очереди (НДФЛ и ПФР) зачтена уполномоченным органом в счет погашения задолженности по налогам пятой очереди.
Полагая, что спорные платежи являются недействительными сделками привели к тому, что уполномоченному органу как кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Дело о банкротстве должника возбуждено 23.08.2021, спорное списание денежных средств произошло 27.10.2023, следовательно, они могут быть оспорены статье 61.3 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63), сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.
Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании текущих платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве входит установление факта нарушения очередности, определенной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, при осуществлении спорных платежей, то есть установление наличия у должника иных текущих обязательств, имеющих приоритет в их удовлетворении перед спорными платежами, установление факта осведомленности кредитора, получившего удовлетворение, о нарушении очередности погашения текущих обязательств, а также факта отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения приоритетных текущих платежей.
Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, а равно недобросовестности контрагента должника, возлагается на оспаривающее ее лицо (пункт 10 постановления № 63), в данном случае в качестве такового выступает конкурсный управляющий.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пунктах 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
В частности,
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
В пункте 13 постановления № 63 разъяснено, что сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.
Из материалов дела следует, что платежи в размере 5 296 964,63 руб., совершенные в пользу Уполномоченного органа по решению о взыскании от 27.10.2023 № 7825, зачтены в следующие налоги:
КБК 18210102010011000110 НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 2 886 265,49 руб. (периоды полугодие 2023 года, девять месяцев 2023 года);
КБК 18210201000011000160 Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в сумме 1 080 488,22 руб. (период полугодие 2023 года);
КБК 18210214010061001160 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.1.202022) в сумме 1 330 210,92 руб. (период полугодие 2022 года).
Решение от 27.10.2023 № 7825 конкурсным управляющим не оспорено в установленном законом порядке.
При обращении с настоящим заявлением в суд конкурсный управляющий указал, что согласно реестру текущих платежей Общества от 27.02.2024 на дату списания спорных платежей (с 27.01.2024 по 27.02.2024), размер текущих платежей 1-5 групп очередности выглядел следующим образом:
1-я очередь – 4 335,69 руб.
2-я очередь – 0 руб.
3-я очередь – 209 467,61 руб.
4-я очередь – 474 374 973,46 руб.
5-я очередь – 177 013 158,38 руб.
Согласно реестру текущих платежей Общества от 19.06.2024 на дату списания спорных платежей (с 28.02.2024 по 19.06.2024), размер текущих платежей 1-5 групп очередности выглядел следующим образом:
1-я очередь – 0 руб.
2-я очередь – (-) 5296 964,63 руб.
3-я очередь – 0 руб.
4-я очередь – 471 071 460,03 руб.
5-я очередь – 68 439 236,59 руб.
Апелляционный суд учитывает, что постановлением суда кассационной инстанции от 29.07.2025 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу определения очередности текущих платежей ресурсоснабжающих организаций.
Суд определил очередность текущих платежей ресурсоснабжающих организаций - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», муниципального унитарного предприятия «Хорошево», открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в режиме пятой очереди с соблюдением календарной очередности.
Таким образом кредиторов четвертой очереди текущих платежей у Общества нет.
Доказательств того, что задолженность по НДФЛ и ПФР возникла позже, чем задолженность перед иными кредиторами 5 очереди текущих платежей суду не представлено.
Сальдо Единого счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо Единого счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо Единого счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Заявителем жалобы не представлены доказательства того, что на Едином счете должника образовалось положительное сальдо, какой конкретный платеж должника составил переплату. В настоящее время задолженность по текущим платежам 2 очереди по расчету уполномоченного органа составляет 12 990 782 руб. 83 коп.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2025 года по делу № А66-11162/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Г. Маркова
Судьи
Т.Г. Корюкаева
К.А. Кузнецов