Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-11442/2025

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 01.11.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», 236005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Озерский Водоканал», 238120, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 285 366,94 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2025 года, 52 545 руб. пени за период с 19.07.2025 по 23.10.2025 с последующим начислением пени с 24.10.2025 и по день фактической оплаты, 63 988 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

27.04.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 333700013.

В рамках указанного договора в июне 2025 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 1 285 366,94 руб., которая оплачена не была.

Направленная в связи с этим претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным на 23.10.2025.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 1 285 366,94 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2025 года, 52 545 руб. пени за период с 19.07.2025 по 23.10.2025 с последующим начислением пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 285 366,94 руб. за каждый день просрочки с 24.10.2025 и по день фактической оплаты в соответствии с формулой: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования, формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки, 63 988 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в июне 2025 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени выполнен истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требования истца о последующем начислении пени соответствует положениям законодательства.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 63 988 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

В связи с уточнением исковых требований размер государственной пошлины увеличился на 1 149 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 1 285 366,94 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2025 года,

- 52 545 руб. пени за период с 19.07.2025 по 23.10.2025 с последующим начислением пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 285 366,94 руб. за каждый день просрочки с 24.10.2025 и по день фактической оплаты в соответствии с формулой: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования, формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,

- 63 988 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Озерский водоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 149 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Зинченко