Решение по делу № А60-53086/2023 от 30.11.2023 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 ноября 2023 года Дело № А60-53086/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геонор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Ротек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 12 802 882 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Геонор» обратилось 03.10.2023 в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ротек» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № РТК-429-2023 от 30.05.2023 в сумме 12 802 882 руб.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2023.

От ответчика 24.10.2023 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью реализации примирительной процедуры. Представитель истца факт обращения ответчика за мирным урегулированием спора опроверг.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания отказать в связи с отсутствием к тому правовых оснований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.10.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 27.11.2023.

От ответчика 27.11.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания

для реализации примирительной процедуры.

В судебном заседании 27.11.2023 представитель истца против удовлетворения

возражал, ссылался на отсутствие намерения урегулировать спор во внесудебном порядке,

отсутствие со стороны ответчика оплат, предложений с графиком оплаты долга.

С учетом мнения истца в удовлетворении ходатайства об отложении судебного

заседания судом отказано. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № РТК-429-2023 от 30.05.2023 г. (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить на условиях, указанных в договоре, товар (геотекстильные материалы) свободным от прав третьих лиц, оказать услуги, если это предусмотрено в спецификации к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить надлежаще поставленный товара, а также надлежащим образом оказанные услуги.

Количество, номенклатура и цена поставляемого товара указаны в спецификациях к договору, являющихся с даты их подписания неотъемлемой частью договора.

Сторонами в рамках Договора подписаны две спецификации: № 1 от 30.05.2023 г. и № 2 от 15.06.2023 г.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен Товар в рамках спецификаций общей стоимостью 12 802 882 рубля, в том числе НДС 20%. Данный факт подтверждается УПД № 771 от 04.07.2023 г. на сумму 3 557 140,00 руб., № 781 от 04.07.2023 г. на сумму 720 800,00 руб., № 702 от 26.06.2023 г. на сумму 4 262 471,00 руб., № 745 от 30.06.2023 г. на сумму 4 262 471,00 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1 и Спецификации № 2 к договору, оплата продукции осуществляется партийно - в размере 100% от цены поставленной партии, в течение 7-10 календарных дней после поставки продукции по адресу, указанному в спецификации (место поставки) и подписания ТОРГ-12 или УПД.

Ответчик денежные средства за поставленный товар в установленный срок не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик задолженность признает, о чем свидетельствует подписанный Сторонами Акт сверки взаимных расчетов за второй квартал 2023 г. (контейнеры № 3 и № 4).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составляет 12 802 882 рубля, в том числе НДС 20%.

В адрес Ответчика направлялись претензионные письма № 2 от 06.09.2023 г., № 3 от 08.09.2023 г., № 4 от 11.09.2023 г. с требованием о погашении суммы задолженности по договору.

В ответ на претензионные письма от ответчика поступило гарантийное письмо исх. № 5691-04/23 от 15.09.2023 г. следующего содержания: «АО «РОТЕК» гарантирует оплату за поставленные материалы по спецификации № 1 от «30» мая 2023 г. и спецификации № 2 от «15» июня 2023 г. к договору поставки № РТК-429-2020 от «30» мая 2023 г. в срок до 30.09.2023 г».

Однако на день подачи настоящего иска в суд ответчик оплату поставленного по договору товара не произвел даже в те сроки, на которые просил у истца предоставление отсрочки погашения задолженности.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд

пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец указывает, что им во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетом и универсальными передаточными документами (УПД № 771 от 04.07.2023 г. на сумму 3 557 140,00 руб., № 781 от 04.07.2023 г. на сумму 720 800,00 руб., № 702 от 26.06.2023 г. на сумму 4 262 471,00 руб., № 745 от 30.06.2023 г. на сумму 4 262 471,00 руб.).

Всего в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 12 802 882 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика, товар принят без возражений и замечаний.

Поскольку ответчик принял товар, у последнего возникла обязанность оплатить его.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, ответчиком наличие долга не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с представленными в материалы дела документами требования истца являются обоснованными и правомерными. Ответчик доказательств оплаты поставленного товара или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 802 882 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 87 014 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Ротек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геонор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 802 882 руб. основного долга, а также 87 014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна