АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-11722/2023
03 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Селицким М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 27.10.2020)
о взыскании 1 228 100 рублей 90 копеек,
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) 1 228 100 рублей 90 копеек задолженности по кредитному договору № 863587130YOS2P0SQ0QF9D от 11.08.2021, в том числе 1 079 373 рубля 29 копеек основного долга, 148 727 рублей 61 копейка процентов за пользование кредитом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.
Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные договором сроки, которые представитель в судебном заседании поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что 11.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик), подписав заявление, присоединилась к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью» (кредитный договор №863587130YOS2P0SQ0QF9D).
Пунктом 11 заявления установлено, что заемщик и Банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе ДБО, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или его уполномоченного лица и заверенному печатью.
В соответствии с условиями договора размер лимита кредитования составляет 1 500 000 рублей. Цель кредита: развитие бизнеса. Процентная ставка 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; далее до окончания срока кредитования в размере 17% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям по счету, платежным поручением № 5274 от 11.08.2021.
На момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности по кредитному договору № 863587130YOS2P0SQ0QF9D составила 1 228 100 рублей 90 копеек, в том числе 1 079 373 рубля 29 копеек основного долга, 148 727 рублей 61 копейка процентов за пользование кредитом.
Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ-№ 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.
Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 1 079 373 рубля 29 копеек суммы кредита, 148 727 рублей 61 копейки процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 228 100 (один миллион двести двадцать восемь тысяч сто) рублей 90 копеек, в том числе 1 079 373 (один миллион семьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля 29 копеек основного долга, 148 727 (сто сорок восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 61 копейку процентов за пользование кредитом, а также 25 281 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.