АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-48890/2022

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Авдяковой В.А. и Малыхиной М.Н. при участии в судебном заседании от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) – ФИО2 (доверенность от 15.04.2024), в отсутствие в судебном заседании представителей истца – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), заявителя – Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 по делу № А32-48890/2022, установил следующее.

Тихорецкое районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – отделение судебных приставов) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 02.04.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа от 07.03.2023 серии ФС № 035673462 (далее – исполнительный лист), выданного на принудительное взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – взыскатель) 349 987 рублей задолженности, 114 349 рублей 47 копеек неустойки, 10 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, 10 287 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024, заявление удовлетворено со следующей мотивировкой. Должник не представил доказательства добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. Взыскатель направил исполнительный лист в отделение судебных приставов простым отправлением с почтовым идентификатором 35406888109457. В отделение судебных приставов исполнительный лист не поступил, взыскателю не возвращен. Исполнительное производство на основании исполнительного листа в отделе судебных приставов не возбуждалось.

Должник, обжаловав определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), привел следующие основания проверки законности судебных актов. Заявителем не представлены доказательства безвозвратной утраты исполнительного листа. Обратный вывод об утрате исполнительного листа при пересылке безоснователен. Отзывы на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не поступили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав процессуального представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022, вынесенного в порядке упрощенного производства, с должника взыскано 349 987 рублей задолженности, 14 349 рублей 47 копеек неустойки, 10 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 10 287 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскателю 07.03.2023 выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был направлен в отделение судебных приставов простым отправлением с почтовым идентификатором 35406888109457. По информации отделения судебных приставов от 01.07.2024 исполнительный лист на исполнении отсутствует, исполнительное производство не возбуждалось.

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения отделения судебных приставов в арбитражный суд. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса определено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Этот срок прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, а в случае возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок исчисляется со дня возвращения исполнительного листа (статья 321). В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя или судебного пристава выдать его дубликат. Соответствующее заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Если исполнительный лист был утрачен судебным приставом или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения указанного срока, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (статья 323).

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков, если доказана утрата исполнительного листа и если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 № 310-ЭС17-13753).

С учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации под утратой исполнительного листа понимается, в том числе неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 № 305-ЭС19-8604, от 14.02.2022 № 305- ЭС21-28627).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив приведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций вправе были заключить о следующем. Исполнительный лист утрачен при его пересылкев отделение судебных приставов посредством простого почтового отправления. В отделении судебных приставов исполнительный лист не обнаружен. Исполнительное производство не возбуждалось, на исполнении не находится. Дальнейшая судьба исполнительного листа не известна. Данные факты должник не опроверг. Отделение судебных приставов правомерно заявило о выдаче дубликата исполнительного листа. Такое процессуальное поведение отвечает критериям разумности и добросовестности и не нарушает баланс интересов взыскателя и должника. Основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Вопрос о доказанности утраты исполнительного листа является вопросом факта, установленного на основании имеющихся в деле доказательств, поэтому он не может быть по-иному оценен судом кассационной инстанции в рамках его полномочий (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса). Судами установлен факт безвозвратной утраты исполнительного листа.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии должника с оценкой судебными инстанциями доказательств, представленных в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 по делу № А32-48890/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судья

В.А. Авдякова

Судья

М.Н. Малыхина