Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-20458/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛеоЛаб» на решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 29.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.) по делу№ А27-20458/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛеоЛаб» (653045, Кемеровская область-Кузбасс, <...>;ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (процессуальный правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, 650000, Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным акта.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛеоЛаб» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (процессуальный правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, далее – Фонд) о признании недействительным акта от 16.08.2022 № 47 документальной проверки в части вывода о неподтверждении факта работы в условиях, дающих правона досрочную страховую пенсию по старости.

Решением от 18.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятыхпо делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведения проверки первичных документов, подтверждающих страховой стаж в Обществе в отношении работника ФИО2 за период работыс 01.11.2017 по 31.10.2020, Фондом составлен акт от 16.08.2022 № 47.

Данным актом Обществу предписано в срок до 29.08.2022 внести исправления в сведения о застрахованном лице ФИО2 в части льгот с кодом 27-ГД(вид деятельности - лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах)за период с 01.11.2017 по 31.10.2020.

Полагая, что акт Фонда является недействительным, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельностьпо охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствиис подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсияхв Российской Федерации» (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, далее - Список), разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Определениях от 29.09.2015 № 1920-О,от 29.09.2016 № 2041-О, отказали Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным акта от 16.08.2022 № 47.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришлик верному выводу о том, что у заявителя отсутствовали предусмотренные законом основания для включения в специальный стаж работника для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы в Обществе, поскольку по своей организационно-правовой форме оно является коммерческой организацией, созданнойдля целей извлечения прибыли, и не может быть отнесено к учреждениям здравоохранения, поименованным в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Суды также правильно отметили, что наличие в составе Общества необособленного структурного подразделения с наименованием «поликлиническое отделение»при названных обстоятельствах не имеет правового значения.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с толкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, применительнок установленным фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 288 АПК РФне может являться основанием для отмены судебного акта.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-20458/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи А.А. Бурова

ФИО1