АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8600/2025

Дата принятия решения – 11 ноября 2025 года

Дата оглашения резолютивной части – 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика прекратить использование произведений дизайна, права на которые принадлежат Индивидуальному предпринимателю Райх Денису Александровичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), а именно: фото с элементом "присоски" с основных (главных) фото следующих карточек товаров на маркетплейсе Wildberries.ru: - https://www.wildberries.ru/catalog/465796541/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 465796541); - https://www.wildberries.ru/catalog/234291276/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 234291276); - https://www.wildberries.ru/catalog/287030881/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 287030881); - https://www.wildberries.ru/catalog/287030880/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 287030880), о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в 250 000 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца, принимающего участие с использованием системы вэб-конференции (онлайн-заседания), - ФИО3 по доверенности от 23.05.2025,

представителя ответчика, принимающего участие с использованием системы вэб- конференции (онлайн-заседания), - ФИО4 по доверенности от 07.04.2025 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.03.2025 поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении любого использования указанных в настоящей претензии произведений дизайна, осуществить блокировку карточек магазина МаркетГуд ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) – https://www.wildberries.ru/catalog/234291276/detail.aspx, Артикул товара 234291276; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 250 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 24.03.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2025, 15.07.2025, 05.09.2025, 07.10.2025 судебное разбирательство отложено.

В ходе судебного заседания представитель истца на вопрос суда пояснила, что ответчиком нарушено исключительное право на три фотографии, нарушение в отношении двух прекращено 13.07.2024, одна продолжает использоваться.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявляется перерыв до 31.10.2025.

После перерыва представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражал по существу иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в

соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Истцом указано, что он является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства, а именно на фотографии игрушки 18+.

Исключительные права на данные объекты подтверждаются договором авторского заказа № 10/23 от 06.10.2023 с фотографом ФИО5, из которого следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить фотосъемку товара категории 18+, указанного в п.1.1 договора, 06.10.2024 по адресу: <...>, а также передать согласованные результаты фотосъемки заказчику.

Согласно п.4.2 договора после того, как заказчик произведет 100% оплату услуг по договору, исполнитель на условиях простой лицензии на территории всех стран мира и без ограничения сроков отчуждает свое исключительное право на все фотографии, а заказчик обретает исключительные права на все фотографии созданные в рамках оказания услуг по договору, в том числе право использования переданных, фотографий всеми способами, указанными в ст. 1270 Гражданского кодекса (если иное не указано в договоре), в том числе путем:

- воспроизведения (изготовления одного или более экземпляра фотографии),

- доведения до всеобщего сведения (размещения в сети Интернет),

- распространения,

- использования иными способами.

Исключительное право истца подтверждается наличием у него исходников фотографических изображений (необработанных оригиналов фотографий в высоком разрешении, из той же серии, т.е. аналогичных фотографий с изображением тех же предметов в различных ракурсах) с аппаратуры фотографа в формате RAW.

Фотографические произведения переданы истцу фотографом путем предоставления ссылки на Яндекс Диск. Далее фото произведения были размещены на Яндекс Диске истца – 09.10.2023.

Истцом указано, что фотосъемка товара была произведена с целью создания инфографики для карточки товара на маркетплейсе. В дальнейшем указанная карточка и товар размещены на макретплейсе для реализации товаров и получения прибыли. Так, истец реализует указанный товар с 17.12.2023 на маркетплейсе https://www.wildberries.ru/, артикул 191766838. Произведенные фотоснимки используются ФИО1 на главной странице карточке товара, а также на иных фото карточки товара.

Ответчиком заявлены возражения относительно охраноспособности фотографического произведения в связи с тем, что, по мнению ответчика, оно не создано творческим трудом автора и представляет собой лишь фиксацию предмета с помощью технических средств.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств, а также презюмируется по умолчанию.

В подтверждение творческого характера создания фотографии истцом отмечено, что в процессе создания РИД были осуществлены подбор условий съемки и освещения, времени суток, выбор места съемки, фона, выбор момента съемки для использования или напротив

предотвращения попадания в кадр второстепенных деталей, т.е. автор выбирал себе лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку и другие настройки.

Фотограф управлял устройством, выбирал ракурс, выставил определенные параметры исходя из анализа освещения, а также произвел обработку, производил отбор наиболее удачных кадров. Указанные обстоятельства свидетельствуют о роли автора и его творческом вкладе в создании фотографического произведения, обратное из материалов дела не следует.

Истцом также указано, что при проведении фотосъемки изделия использован товар с браком (внутри изделия имеется пузырек, влияющий на внешний вид изделия), в связи с чем указанный товар выделяется среди аналогичных иных.

Также следует отметить, что вопреки позиции ответчика использование оборудования для проведения фотосъемки не исключает творческий вклад автора в создание произведения.

Как следует из искового материала, на маркетплейсе https://www.wildberries.ru продавцом ИП ФИО2 (ответчиком) реализовывающим товары под брендом: Sweet life good night, размещены предложения о продаже товаров с использованием трех фотографий правообладателя, размещенных по ссылке https://disk.yandex.ru/d/HPuuLqsYQ1iSpA, а именно фотографий товара с изображением общего вида товара, а также его элементов присоски и головки (как пояснила представитель истца в судебном заседании фотографии с наименованием DSC06077, DSC06072, DSC06097).

Согласно исковому заявлению фотографии использовались в карточках с артикулами 23491276 и 240636965, однако, товар с артикулом 240636965 на момент подачи иска недоступен, в связи с чем основанием иска является использование фотографий в карточке товара 23491276, скриншоты которой представлены в материалы дела.

Ответчиком указано, что все фотографии, используемые для указанных артикулов, являются результатом проведенной съемки от 01.07.2024, что подтверждает видео, расположенное по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/ctODWzqcyKQ-5Q.

Между тем, истцом правомерно отмечено, что ответчик использовал фотографии истца до 01.07.2024, что подтверждается обращениями истца в сервис «Цифровой арбитраж». В связи с допущенными нарушениями истцом 13.06.2024 и 29.06.2024 были созданы обращения в сервис «цифровой арбитраж» с требованием о прекращении нарушения его исключительного права, после чего имела место блокировка карточки товара.

Согласно приложенным истцом скриншотам из истории карточки на MPSTATS, произведение в виде главной фотографии карточки товара использовалось в период с 13.06.2024 по 02.07.2024, что признано ответчиком в уточненном возражении на иск.

Таким образом, нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение истца, использованное ответчиком в качестве главного изображения в карточке товара, ответчиком было прекращено путем замены на фотографии, правообладателем которых является ответчик.

Вместе с тем, согласно уточненным исковым требованиям в каточке товара с артикулом 234291276 ответчик продолжил использование произведения с изображением присоски.

Кроме того, представленными истцом скриншотами подтверждается также использование спорного произведения в карточках с артикулами 465796541, 287030881), 287030880.

В данной части ответчиком лишь указано, что он не может подтвердить, что при создании карточки товара был использован именно рисунок истца, так как данных сведений не сохранилось.

Ответчик в дополнительных пояснениях указано, что даже если и был использован рисунок истца, то взыскание компенсации за использование данного рисунка является необоснованным, так как данный рисунок не обладает никакой художественной ценностью. Данное изображение представляет собой фотографию товара утилитарного

характера, лишённую оригинальности и потому не является объектом авторского права (ст. 1259 ГК РФ).

Между тем, как уже указано выше, охраноспособность фотографического произведена подтверждается материалами дела, отсутствие творческого характера не установлено.

Таким образом, в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не доказано, что в карточках товаров правомерно использовано иное изображение, а не изображение, правообладателем которого является истец.

Как разъяснено в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда нормами Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласия правообладателя на использование фотографических произведений, а также доказательства того, что в данном случае допускается их свободное использование.

В соответствии с п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Поскольку материалами дела подтверждается довод истца о продолжении совершения ответчиком по использованию фотографического произведения с изображением присоски в карточках товаров с артикулами 234291276, 465796541, 287030881), 287030880, исковые требования об обязании ответчика прекратить использование произведения дизайна, исключительное право на которое принадлежат Индивидуальному предпринимателю Райх Денису Александровичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), а именно: фото с элементом "присоски" в основных (главных) фото следующих карточек товаров на маркетплейсе Wildberries.ru: - https://www.wildberries.ru/catalog/465796541/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 465796541); - https://www.wildberries.ru/catalog/234291276/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 234291276); - https://www.wildberries.ru/catalog/287030881/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 287030881); - https://www.wildberries.ru/catalog/287030880/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 287030880) подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 250 000 руб.

Согласно п.3 ст.12152 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за

каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации свыше минимального размера истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом истцом должны быть представлены доказательства соразмерности требуемой им суммы компенсации, заявленной свыше минимального размера, допущенному нарушению.

Избрав вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301, пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда), истец мотивировал свое требование о взыскании компенсации в размере 250 000 руб. нарушением исключительного права на три фотографических произведения в течение продолжительного времени и при осуществлении предпринимательской деятельности, количеством проданного товара и объемом полученной выручки.

Так, истцом указано:

- стоимость товара ответчика без учета скидки составляет 5 800 руб. Количество проданного товара истцу точно установить невозможно, в связи с этим, при определении вины нарушителя учтено, что количество отзывов за каждый месяц в среднем равняется 15, следовательно, минимум такое количество людей приобрело данный товар, поскольку многие люди не оставляют отзывов. Исходя из этого, 5800*15 = 29 000 руб. – минимальная сумма за месяц.

- за период 01.06.2024 - 15.07.2024 (период с обращения в цифровой арбитраж и до первоначальных устранений нарушений по претензии) на сайте Wildberries по артикулу

234291276 ответчик реализовал продажу 179 экземпляров спорного товара. Фактическая продажа подтверждается данными с сервиса Mpstats (https://mpstats.io), которые подтверждаются скриншотами осмотра сайта https://mpstats.io.

- за период 01.06.2024 - 28.01.2025 на сайте Wildberries по артикулу 234291276 ответчик реализовал продажу 1093 экземпляров спорного товара. Фактическая продажа подтверждается данными с сервиса Mpstats (https://mpstats.io), которые подтверждаются скриншотами осмотра сайта https://mpstats.io

- за период 24.11.2024 - 28.01.2025 на сайте Wildberries по артикулу 287030881 ответчик реализовал продажу 183 экземпляров спорного товара. Фактическая продажа подтверждается данными с сервиса Mpstats (https://mpstats.io), которые подтверждаются скриншотами осмотра сайта https://mpstats.io

- за период 24.11.2024 - 28.01.2025 на сайте Wildberries по артикулу 234291276 ответчик реализовал продажу 45 экземпляров спорного товара. Фактическая продажа подтверждается данными с сервиса Mpstats (https://mpstats.io), которые подтверждаются скриншотами осмотра сайта https://mpstats.io

- исходя из данных анализов суммы к продажам составили следующие: за период 01.06.2024 - 15.07.2024 по артикулу 234291276 – 357 611 руб., за период 01.06.2024 - 28.01.2025 по артикулу 234291276 – 2 266 513 руб., за период 24.11.2024 - 28.01.2025 по артикулу 287030881 – 296 152 руб., за период 24.11.2024 - 28.01.2025 по артикулу 234291276 – 178 591 руб.

Между тем, как указано выше, из материалов дела следует, что фотография всего товара, являющаяся ключевой при привлечении внимания потенциальных покупателей, использована ответчиком в течение непродолжительного времени – с 13.06.2024 по 02.07.2024, в связи с чем размер выручки и количество проданных товаров, приведенные истцом, могут быть приняты во внимание лишь частично.

При этом следует отметить, что истцом компенсация заявлена не исходя из двукратной стоимости товара, в связи с чем определение точного количества и стоимости проданного товара не является единственным и необходимым условием (обстоятельством) при установлении размера компенсации, определяемой судом исходя из совокупности фактических обстоятельств спора.

Полномочие арбитражного суда по определению размера компенсации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом дискреция суда по индивидуализации размера такой компенсации, допускающая выплату компенсации свыше установленного законодателем минимального размера, должна учитывать реальные последствия правонарушения и отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Принимая к сведению представленные истцом сведения частично за период, сопоставимый с периодом использования фотографического произведения, прекращение ответчиком использования фотографического произведения, вместе с тем, учитывая, что оно было использовано с целью продвижения товара в качестве главного изображения карточки товара, арбитражный суд полагает возможным определить компенсацию за использование фотографического произведения с изображением всего товара в размере 30 000 руб.

Относительно фотографического произведения с изображением головки арбитражный суд отмечает, что данное произведение является второстепенным и не столь значимым, в связи с чем компенсация в размере минимальном 10 000 руб. является достаточной и соразмерной.

Фотографическое произведение с изображением присоски также использовано в небольшом размере и второстепенно, однако, продолжая ее использование, несмотря на уточненное требование истца, направленного на прекращение такого использования, ответчик, не имея доказательств законности использования произведения, демонстрирует

проявление поведения, заключающегося в более грубом нарушении исключительного права, в связи с чем компенсацию за данное нарушение суд определяет в размере 20 000 руб.

Таким образом, арбитражный суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства спора и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что компенсация в размере 60 000 руб. разумной и соразмерной последствиям допущенного нарушения.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации до 10 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

По смыслу указанной нормы права снижение размера компенсации является правом суда, предоставленным ему исходя из того, что правовое регулирование позволяет взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков.

Между тем, в данном случае с учетом характера, обстоятельств и последствий нарушения судом размер компенсации установлен в размере выше минимального, тогда как снижение размера компенсации рассчитано на случаи присуждения ее в минимальном размере при наличии оснований полагать, что даже в минимальном размере компенсация является несоразмерной допущенному нарушению, что в данном случае из материалов дела не следует.

Арбитражным судом компенсация определена в разумном размере, соответствующем установленным обстоятельствам, в пределах, установленных законодательством, при этом нет оснований полагать, что статьей 1301 ГК РФ, равно как и другими, связанными с ней нормами гражданского законодательства не учитывается принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение требования о присуждении компенсации подлежат возложению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за рассмотрение требования об обязании прекратить нарушение исключительного права – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование произведения дизайна, исключительное право на которое принадлежат Индивидуальному предпринимателю Райх Денису Александровичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), а именно: фото с элементом "присоски" в основных (главных) фото следующих карточек товаров на маркетплейсе Wildberries.ru: - https://www.wildberries.ru/catalog/465796541/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 465796541); - https://www.wildberries.ru/catalog/234291276/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 234291276); -

https://www.wildberries.ru/catalog/287030881/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 287030881); - https://www.wildberries.ru/catalog/287030880/detail.aspx?targetUrl=SP (артикул 287030880).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 60 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 200 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов