Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Москва

07 сентября 2023 года Дело №А41-24475/23

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Решение изготовлено полностью 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Скориковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Идеал-Кейтеринг» (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Кейтеринг» (далее – ООО «Идеал-Кейтеринг», общество, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов от 01.10.2022 в размере 850000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11352,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов (далее – договор), согласно которому истец обязуется оказать услуги по организации перевозок грузов заказчика автомобильным транспортом в городском и пригородном сообщении, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги /(п. 1.1 договора).

Перевозки организуются на основании заявок, предоставленных заказчиком (п. 2.1).

Исполнитель обязан организовать прибытие технически исправного автотранспорта с услугами водителей в места и сроки, указанные заказчиком в заявке (п. 3.1.1).

Согласно п. 3.2 договора, заказчик обязан своевременно предоставлять исполнителю заявки на перевозки.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.

В соответствии с п. 4.1, форма оплаты – безналичный расчет на основании выставленного исполнителем счета в течение десяти банковских дней с момента его выставления. Счет выставляется после проверки заказчиком товаро-сопроводительных документов и устранения исполнителем выявленных недочетов. Срок проверки товаро-сопроводительных документов 10 рабочих дней.

Оригиналы документов направляются на указанный в договоре фактический адрес заказчика (п. 4.2).

Стоимость услуг по договору определяется в приложении 1 (п. 4.3).

Факт оказания услуги подтверждается реестром перевозок, актом об оказании услуг, которые подписываются полномочным представителем (п. 4.4 договора).

Как поясняет истец, в ноябре ответчиком были представлены, а истцом приняты и исполнены заявки на перевозку на общую сумму 850000,00 руб., что подтверждается ТН-40999967, ТН-41001888, ТН-41068803, ТН-41016462, ТН-41022890, ТН-41064640, ТН-41016018, ТН-41018545, ТН-41088338, ТН-41088802, ТН-41089852, ТН-4119609, ТН-41216681, ТН-41104219, ТН-41156173, ТН-41108826, ТН-41152944, ТН-41209233, ТН-41294050, ТН-41246763, ТН-41198326, ТН-41246669, ТН-41178946, ТН-41180411, ТН-41180392, ТН-41271649, ТН-41274313, ТН-41262909, ТН-41264111, ТН-41263890, ТН-41334151, ТН-41412401, ТН-41395183, ТН-41297155, ТН-41297598, ТН-41316166, ТН-41317190, ТН-41317037, ТН-41354033, ТН-41329146, ТН-41322160, ТН-41351486, ТН-41377353, ТН-41378457, ТН-41378410, ТН-41393291, ТН-41383565, ТН-41509221, ТН-41451752, ТН-41457084, ТН-41504884, ТН-41437825, ТН-41378457, ТН-41436793, ТН-41528011, ТН-41528404, ТН-41526208, ТН-41595449, ТН-41544029, ТН-41547875, ТН-41589402, ТН-41460939, ТН-41480427, ТН-41546225, ТН-41545433, ТН-41619542, ТН-41618093, ТН-41647693, ТН-41637830, ТН-41777355, ТН-41727039, ТН-41775294, ТН-41722086, ТН-41731888, ТН-41691070, ТН-41640432, ТН-41639922, ТН-41683182, ТН-417099010, ТН-41802836, ТН-41803571, ТН-41874184, ТН-41819398, ТН-41822505, ТН-41874873, ТН-41897617, ТН-41897574, ТН-41918419, ТН-42015719, ТН-41980517, ТН-41980543, ТН-42128583, ТН-42063027, ТН-42063023, ТН-42208286, ТН-42252211, ТН-42255124, ТН-42212780, ТН-42289656, ТН-42289661, ТН-42357525, ТН-42304531, ТН-42348051, ТН-41911254, ТН-42041284, ТН-42015679, ТН-42005708, ТН-42079999, ТН-42086689, ТН-42126745, ТН-42168953, ТН-42168963, ТН-42250636, ТН-42264878, ТН-42247196, ТН-42306693, ТН-42309046, ТН-42393852, ТН-42421691, ТН-42421891, ТН-42519892, ТН-42505245, ТН-42475140, ТН-42475141, ТН-42592716, ТН-42637318, ТН-42637523, ТН-42573960, ТН-42573962, ТН-42707080, ТН-42668275, ТН-42707270, ТН-42681407, ТН-42654588, ТН-42654584.

Между тем, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие надлежащих допустимых и относимых доказательств оказания истцом услуг на заявленную истцом сумму и на неверный расчет за фактически оказанные услуги; представил контррасчет. Также ответчик возражал против взыскания неустойки, поскольку истцом не соблюдены предусмотренные в договоре основания для осуществления ответчиком оплаты (не представлены оригиналы подтверждающих документов).

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 790 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчета и внесения платы за оказанные услуги по перевозке предусмотрены в разделе 4 договора.

Так, согласно п. 4.3 договора, стоимость услуг по договору определяется в приложении 1.

Ответчиком в материалы дела представлено приложение 1 к договору об организации перевозок грузов от 01.10.2022, в котором содержатся тарифы по доставке грузов.

Иных приложений 1 к договору сторонами не представлено.

Доводы истца об отсутствии у него приложений к договору и о том, что ранее (в октябре 2022 года) расчеты осуществлялись по иным тарифам, судом не могут быть приняты в связи с необоснованностью.

С учетом условий договора, представленное ответчиком приложение 1 к договору признается судом надлежащим относимым и допустимым (ст.ст. 67, 68 АПК РФ) доказательством по делу, исследуется наряду с другими доказательствами.

Таким образом, расчеты за оказанные истцом услуги по договору подлежат осуществлению в соответствии с приложением 1 к договору, на наличие которого указано в п. 4.3 договора.

Основанием для оплаты за оказанные услуги согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, являются выставленные счета и наличие у заказчика полученных от исполнителя оригиналов товаро-сопроводительных документов.

Доказательств направления ответчику счетов, оригиналов товаро-сопроводительных документов, истцом не представлено.

В материалах дела отсутствуют счета.

В качестве доказательств оказания спорных услуг истцом в материалы дела представлены копии транспортных накладных и актов приема-передачи.

Как поясняет ответчик, ряд представленных документов, а именно: Транспортная накладная № ТН 41088338 от 01.11.2022, № ТН-41088802 от 02.11.2022, № ТН-41089852 от 02.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-41178946 от 02.11.2022, № ТН-41180411 от 03.11.2022, № ТН-41180392 от 03.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-41316166 от 04.11.2022, № ТН-41317190 от 05.11.2022, № ТН-41317037 от 05.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-41377353 от 05.11.2022, № ТН-41378457 от 06. 11.2022, № ТН-41378410 от 06.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-41437825 от 07.11.2022, № ТН-41378457 от 06.11.2022, № ТП-41436793 от 06.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-41528011 от 08.11.2022, № ТН-41528404 от 08.11.2022, № ТН-41526208 от 08.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-41619542 от 09.11.2022, № ТН-41618093 от 09.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-417099010 от 10.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-41897617 от 12.11.2022, № ТН-41897574 от 12.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-41980517 от 13.11.2022, № ТН-41980543 от 13.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-42128583 от 14.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-42063027 от 14.11.2022, № ТН-42063023 от 14.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-42289656 от 16.11.2022, № ТН-42289661 от 16.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-42168953 от 15.11.2022, № ТН-42168963 от 15.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-42250636 от 15.11.2022, № ТН-42264878 от 15.11.2022, на сумму 18 100 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-42573960 от 19.11.2022, № ТН-42573962 от 19.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп.; Транспортная накладная № ТН-42654588 от 20.11.2022, № ТН-42654584 от 20.11.2022 на сумму 14 500 рублей 00 коп., на общую сумму 250100,00 руб., не подтверждают, что услуги по перевозке оказаны истцом ответчику, поскольку ответчик в них не является перевозчиком.

Стоимость услуг по остальным перевозкам в ноябре 2022 года, с учетом применения тарифов, предусмотренных приложением 1 к договору, составляет согласно расчету ответчика, 338580,00 руб.

Доказательств оказания услуг на сумму, превышающую рассчитанную ответчиком сумму, истец не представил.

Реестр перевозок, который в силу п. 4.4 договора мог бы подтвердить факт оказания истцом услуг ответчику по договору за ноябрь 2022 года, истцом также не представлен (представлен реестр перевозок за октябрь 2022 года).

Суд предоставлял истцу время для уточнения правовой позиции с учетом доводов ответчика, между тем, истец допустимых и относимых доказательств оказания услуг на заявленную сумму не представил. Суд отмечает, что представленная истцом переписка, при отсутствии доказательств, предусмотренных ст.ст. 67, 68 АПК РФ и условиями договора, таким доказательством не является. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства для представления доказательств судом отклонено, поскольку истцу предоставлялось достаточно времени для сбора и представления доказательств в суд, кроме того, в силу ст. 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела по ходатайству сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд также предлагал сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, мирного урегулирования спора стороны не достигли.

Дело рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст.ст. 64, 65, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание доводы ответчика о подтверждении представленными истцом документами об оказании истцом услуг на сумму 338580,00 руб., суд полагает возможным удовлетворить иск на эту сумму.

Заявленная истцом неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика оснований для оплаты за оказанные в ноябре 2022 года услуги, предусмотренных разделом 4 договора.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Кейтеринг» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об организации перевозок грузов в размере 338580,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 7950,82 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова