АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-15914/2024

«21» июля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного Общества «Энерал», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2024 сроком на один год, паспорт, диплом,

установил:

Акционерное Общество «Энерал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерал» (далее - ответчик) об обязании изменить фирменное наименование путем вынесения решения об изменении фирменного наименования юридического лица, а также регистрации указанных изменений в ЕГРЮЛ, о взыскании 50 000 руб. компенсации нарушение исключительных прав, 8000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.07.2025 до 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, АО «ЭНЕРАЛ» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «ЭНЕРАЛ», что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 417788. Срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 08.02.2030 г., о чем внесена запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.04.2019 г.

Основным видом деятельности истца является производство электродвигателей электрогенераторов и трансформаторов - ОКВЭД 27.11.

Кроме того, истец занимается такими видами деятельности, как:

27.12 - Производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры;

27.32 – Производство прочих проводов и кабелей для электронного и электрического оборудования;

27.51 – Производство бытовых электрических приборов;

27.90 – Производство прочего электрического оборудования;

28.11 – Производство двигателей и турбин, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных двигателей;

28.12 – Производство гидравлического и пневматического силового оборудования;

28.13 – Производство прочих насосов и компрессоров;

28.14 – Производство арматуры трубопроводной (арматуры);

28.15 – Производство подшипников, зубчатых передач, элементов механических передач и приводов;

28.21 – Производство печей, термокамер и печных горелок;

28.22 – Производство подъемно-транспортного оборудования;

28.25 – Производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования;

46.15.3 – Деятельность агентов по оптовой торговле электротоварами и бытовыми электроустановочными изделиями;

46.43.1 – Торговля оптовая электрической бытовой техникой;

46.69.2 – Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин;

46.69.3 – Торговля оптовая подъемно-транспортными машинами и оборудованием;

46.69.5 – Торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами;

46.69.9 – Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения;

46.71 – Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами;

46.90 – Торговля оптовая неспециализированная;

47.30 – Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.

Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак «ЭНЕРАЛ» (комбинированный товарный знак № 417788, дата регистрации: «29» апреля 2019 г., срок действия с учетом продления до 08.02.2030., классы МКТУ: 7,9,11. Товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее по тексту - «Роспатент»).

Товарный знак зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ:

07 - вентиляторы для двигателей; генераторы мощности аварийные; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы тока; генераторы электрические; двигатели; компрессоры [машины]; компрессоры воздушные [установки для гаражей]; компрессоры для холодильников; насосы [машины]; насосы [части машин или двигателей]; насосы вакуумные [машины]; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; насосы масляные; насосы центробежные; подшипники антифрикционные [детали машин]; подшипники роликовые; подшипники самосмазывающиеся; подшипники трансмиссионных валов; подшипники шариковые; подшипники, втулки подшипников, буксы для шеек валов [детали машин]; приводы гибкие для подъемников, лифтов; станины машин; статоры [части машин]; турбины; турбины гидравлические; турбокомпрессоры; установки для отсасывания пыли [очистные установки]; установки для удаления пыли [очистные установки]; устройства воздухоотсасывающие; устройства для управления машинами или двигателями; устройства подъемные; электродвигатели, в том числе асинхронные, синхронные, крановые, трех-, однофазные, постоянного тока, переменного тока, с фазным ротором.

09 - инверторы [электрические]; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов: преобразователи электрические, в том числе контакторы; провода электрические, в том числе эмаль провода; пульты распределительные электрические; регуляторы скорости; редукторы [электрические]; реле электрические; реостаты; сопротивления электрические; трансформаторы повышающие; трансформаторы электрические; щиты распределительные электрические.

11 - вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; вентиляторы бытовые [электрические]; водонагреватели; газогенераторы [установки]; калориферы; котлы отопительные.

Как указывает истец, фирменное наименование истца, словесное обозначение которого «Энерал» одновременно зарегистрировано им в качестве товарного знака, имеет для него огромную потребительскую и коммерческую ценность. Фирменное наименование истца активно используется последним в предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением деятельности по оптовым поставкам кормовых добавок для животных, с целью ее индивидуализации.

Истцом установлено, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРАЛ» является юридическим лицом, созданным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и зарегистрированным 24.04.2024 г., что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ.

Основным видом деятельности ответчика является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.30). Среди дополнительных видов деятельности ответчика также значатся:

46.71 – Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами;

47.71.9 – Торговля оптовая прочим топливом и подобными продуктами;

47.30.1 – Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах;

47.30.11 – Торговля розничная бензином и дизельным топливом в специализированных магазинах;

77.11 – Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств;

78.10 – Деятельность агентств по подбору персонала.

Товарный знак и фирменное наименование истца тождественны фирменному наименованию ответчика и используются ими при осуществлении аналогичных видов деятельности.

В связи с указанным, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются указанным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В пункте 3 статьи 1474 ГК РФ указано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Таким образом, в приведенной норме сформулировано три признака противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого другим лицом фирменного наименования фирменному наименованию правообладателя или сходство этих наименований до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования другого лица.

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности признаков противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя.

При этом следует учитывать разъяснения, изложенные в Постановлении N 10, согласно которым в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Таким образом, фактическое осуществление обеими сторонами спорных видов экономической деятельности входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

Истец подтверждает, что на настоящий момент осуществляет указанную им деятельность, в т.ч. по кодам ОКВЭД 46.71, 47.30.

При этом ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ также осуществляет в качестве основного вида деятельность по кодам ОКВЭД 47.30, 46.71, 46.71.9, 47.30.1.

Доказательства обратного ответчик не представил.

При этом, если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление им этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются.

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное.

Поскольку ответчик ООО «ЭНЕРАЛ» был зарегистрирован позднее истца, то использование им тождественного фирменному наименованию правообладателя АО «ЭНЕРАЛ» наименования является неправомерным.

При этом из материалов дела следует, что истец и ответчик фактически занимаются конкретными аналогичными видами деятельности.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце пятом пункта 152 Постановления N 10, выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, требование истца о изменении своего фирменного наименования путем внесения изменений в учредительные документы и в сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании 50 000 рублей 00 копеек компенсации.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 разъяснено, что, рассматривая дело о взыскании компенсации от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению в заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствия нарушения.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с Ответчика заявленный Истцом размер компенсации – 20 000 рублей 00 копеек, что является соразмерным допущенному нарушению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 65, 102, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Энерал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда прекратить использовать фирменное наименование «Энерал» при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности АО «Энерал», либо изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы и в сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного Общества «Энерал», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 3 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова