1105/2023-273043(2)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-39159/2023
г. Москва Дело № А40-253200/22 02 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кочешковой М.В.,
судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГРИН ПРО» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-253200/22
по иску ООО «ГРИН ПРО»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными универсальных передаточных документов
при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2022;
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.2023;
УСТАНОВИЛ:
в судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционная жалоба
ООО «ГРИН ПРО» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-253200/22.
В судебном заседании 02.10.2023 представитель ООО «ГРИН ПРО» заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 поддержал ходатайство заявителя об отказе от иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО «ГРИН ПРО» от исковых требований по делу № А40253200/23.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-253200/23 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ПРО» (125475, <...>, пом. VI комн. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб. 00 коп., уплаченную за обращение с исковым заявлением.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ПРО» (125475, <...>, пом. VI комн. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.В. Кочешкова
Судьи: Т.Т. Маркова
О.С. Сумина