Решение по делу № А73-8718/2025 от 30.06.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8718/2025

30 июня 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к потребительскому автокооперативу «Холодок» г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681035, <...>)

о взыскании 2 344 745 руб. 56 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности № ДЭК-71-15/48Д от 11.12.2024;

от ответчика – явку представителя не обеспечил

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к потребительскому автокооперативу «Холодок» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль-март 2025 в сумме 2 557 151 руб. 31 коп., пени за период с 13.03.2025 по 31.05.2025 в сумме 44 380 руб. 31 коп., всего – 2 601 531 руб. 62 коп., пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 следующим образом:

- за период февраль 2025 на сумму долга 1 347 848 руб. 78 коп. с 01.06.2025 по 08.06.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 09.06.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

- за период март 2025 на сумму долга 1 209 302 руб. 53 коп. с 01.06.2025 по 09.07.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 10.07.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2025 в 10 часов 30 минут.

В связи с частичной оплатой основного долга, в предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части уменьшения суммы основного долга и увеличения периода и суммы пени.

Согласно уточненным исковым требованиям АО «ДГК» просит взыскать с потребительского автокооператива «Холодок» г. Комсомольска-на-Амуре основной долг за потребленную тепловую энергию за период: февраль-март 2025, в сумме 2 291 151 руб. 31 коп., пени, рассчитанные за период с 13.03.2025 по 10.06.2025, в сумме 53 594 руб. 25 коп., всего - 2 344 745 руб. 56 коп., а также пени по день оплаты основного долга согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 следующим образом:

- за период февраль 2025 на сумму долга 1 081 848 руб. 78 коп. с 11.06.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

- за период март 2025 на сумму долга 1 209 302 руб. 53 коп. с 11.06.2025 по 09.07.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 10.07.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом принятых судом уточнений) настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, признан извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и потребительским автокооперативом «Холодок» г. Комсомольска-на-Амуре (абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/01210/02059 от 28.10.2016 (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1. Договора).

На основании пункта 10.1. Договор пролонгирован на 2025 год.

Договорной объем годового потребления теплового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении 1 (пункт 2.1. Договора).

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты Абонента (потребителя) согласно расчетным часовым нагрузкам, указанным в Приложении 2 (пункт 2.2. Договора).

Абонент (Потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 100% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 5 числа расчетного месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7 договора.

Абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункты 7.2., 7.3., 7.4. Договора).

Как указывает истец, в период: февраль – март 2025 АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии на объекты абонента, выставило к оплате счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию на общую сумму 4 554 282 руб. 95 коп.

Оплата коммунального ресурса ответчиком произведена частично.

Согласно расчету истца (с учетом оплат произведенных ответчиком после обращения истца с иском в суд), сумма основного долга составляет 2 291 151 руб. 31 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом по каждому спорному месяцу представлены: счет-фактуры с приложением расчетных ведомостей потребления тепловой энергии за отчетный период, актов приема-передачи и актов снятия показаний расчетных приборов учета.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объекты ответчика, объем и стоимость поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела, расчетами. Не оспаривается ответчиком.

Определение объема поставленной тепловой энергии произведено истцом исходя из показания прибора учета, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 по формуле:

Vпотреб. x Тариф х НДС,

где

Vпотребления – объем ресурса согласно акта снятия показаний;

Тариф – тариф (цена) на тепловую энергию (тарифы утверждены постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2023 № 44/6).

Расчет судом проверен, признан юридически и математически верным, основанным на корректных величинах, подтвержденных документально.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку доказательств оплаты задолженности в указанном размере, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании 2 291 151 руб. 31 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль – март 2025 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец заявил к взысканию пени, начисленные за период с 13.03.2025 по 10.06.2025, в сумме 53 594 руб. 25 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 11.06.2025.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При расчёте неустойки истцом применена ключевая ставка, действующая на 27.02.2022 (9,5%), что соответствует Постановлению Правительства РФ № 329 от 18.03.2025 и правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные за период с 13.03.2025 по 10.06.2025 в сумме 53 594 руб. 25 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической оплаты основного долга на основании части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:

за период февраль 2025 на сумму 1 081 848 руб. 78 коп., начиная с 11.06.2025 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки;

за период март 2025 на сумму 1 209 302 руб. 53 коп., начиная с 11.06.2025 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 10.07.2025 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.

При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3. пп. 3, п. 1. статьи 333.40 НК РФ).

Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на него всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 29.05.2025.

Частичная оплата долга потребительским автокооперативом «Холодок» в размере 266 000 руб. произведена платежным поручением № 22 от 10.06.2025, то есть после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, и применительно к указанным разъяснения фактически сумма требований составила 2 610 745 руб. 70 коп. Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 103 322 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением, платежным поручением № 51369 от 22.05.2025 оплачена государственная пошлина в размере 110 101 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 779 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 322 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с потребительского автокооператива «Холодок» г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 2 291 151 руб. 31 коп., пени, рассчитанные за период с 13.03.2025 по 10.06.2025, в сумме 53 594 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 322 руб.

Взыскать с потребительского автокооператива «Холодок» г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по день фактической оплаты основного долга на основании части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:

при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 779 руб., оплаченную по платежному поручению № 51369 от 22.05.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов