АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
13 ноября 2025 года Дело № А74-10219/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремедика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 682 475 руб. 06 коп., в том числе 9 902 298 руб. 56 коп. долга, 780 176 руб. 50 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Ремедика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 10 682 475 руб. 06 коп. по контракту от 21.10.2024 № 2025.6069, в том числе 9 902 298 руб. 56 коп. долга, 780 176 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.02.2025 по 28.07.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Исполняя условия контракта от 21.10.2024 № 2025.6069, истец поставил ответчику товар по счетам - фактурам на общую сумму 10 060 327 руб. 20 коп. С учетом частичной оплаты задолженность составила 9 902 298 руб. 56 коп.
Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем
ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Истец просит взыскать с ответчика 780 176 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.02.2025 по 28.07.2025.
Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.
По расчету суда размер неустойки составил 625 963 руб. 15 коп., в том числе:
Задолженность
Дата начала
начисления неустойки
Дата конечная
начисления
неустойки
Количество дней
просрочки
Ставка
Доля
ставки
Размер
неустойки
4 892 666,24
14.05.2025
28.07.2025
76
16,50%
1/300
204 513,45
3 192 925,12
04.03.2025
28.07.2025
147
16,50%
1/300
258 148,00
1 658 678,56
14.02.2025
28.07.2025
165
16,50%
1/300
150 525,08
158 028,64
04.03.2025
28.07.2025
147
16,50%
1/300
12 776,62
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 625 963 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.
Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 9 902 298 руб. 56 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за
каждый день просрочки на сумму долга за последующий период, начиная с 29.07.2025 до полного погашения данной задолженности.
По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 528 261 руб. 71 коп., в том числе 9 902 298 руб. 56 коп. долга и 625 963 руб. 15 коп. неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Государственная пошлина по делу составляет 331 825 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 29.07.2025 № 661.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска и признанием ответчиком иска с учетом действующей ставки ЦБ РФ, государственная пошлина в размере 70 процентов (228 924 руб. 32 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части 30 процентов (98 110 руб. 42 коп.), в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
С учетом частичного удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4790 руб. 26 коп. возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично:
взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремедика» 10 528 261 руб. 71 коп., в том числе 9 902 298 руб. 56 коп. долга, 625 963 руб. 15 коп. неустойки, а также 98 110 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить начисление неустойки на сумму долга 9 902 298 руб. 56 коп. начиная с 29.07.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремедика» из федерального бюжета 228 924 руб. 32 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2025 № 661.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья М.А. Лукина