АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, <...>

тел/факс – <***>; info@kalmyk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

11 июля 2025 года Дело № А22-1629/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Мисалова Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зражевской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Трест Южстальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, обязании совершить определенные действия в рамках исполнительных производств № 264843/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264842/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264841/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 31370/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31363/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31362/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31367/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31365/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 62801/23/08001-ИП от 11.04.2023, № 408163/24/08001-ИП от 03.12.2024, № 196955/23/08001-ИП от 25.09.2023, № 391549/24/08001-ИП от 11.11.2024, без участия сторон,

установил:

в Арбитражный суд Республики Калмыкия обратилось Акционерного общества «Трест Южстальконструкция» (далее – Заявитель, Общество, Должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, обязании совершить определенные действия в рамках исполнительных производств № 264843/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264842/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264841/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 31370/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31363/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31362/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31367/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31365/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 62801/23/08001-ИП от 11.04.2023, № 408163/24/08001-ИП от 03.12.2024, № 196955/23/08001-ИП от 25.09.2023, № 391549/24/08001-ИП от 11.11.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства и позицию сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.09.2021 по делу А22-1592/2020 Акционерное общество «Трест Южстальконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес; 358000, <...>, офис 314-Б) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, участник Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Элистинском городском отделении судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - ЭГОСП № 1) находились исполнительные производства № 264843/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264842/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264841/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 31370/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31363/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31362/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31367/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31365/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 62801/23/08001-ИП от 11.04.2023, № 408163/24/08001-ИП от 03.12.2024, № 196955/23/08001-ИП от 25.09.2023, № 391549/24/08001-ИП от 11.11.2024.

Заявитель просил суд: 3.1. признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ЭГОСП № 1, выразившееся в несвоевременном исполнении возложенных обязанностей:

- в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства № 264843/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264842/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264841/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 31370/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31363/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31362/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31367/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31365/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 62801/23/08001-ИП от 11.04.2023, № 408163/24/08001-ИП от 03.12.2024, № 196955/23/08001-ИП от 25.09.2023, № 391549/24/08001-ИП от 11.11.2024,

- в части несвоевременного прекращения исполнительных действий, а также в части несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений в рамках исполнительных производств № 264843/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264842/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264841/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 31370/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31363/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31362/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31367/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31365/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 62801/23/08001-ИП от 11.04.2023, № 408163/24/08001-ИП от 03.12.2024, № 196955/23/08001-ИП от 25.09.2023, № 391549/24/08001-ИП от 11.11.2024,

3.2. признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ЭГОСП № 1 в части неосуществления контроля за деятельностью должностных лиц за соблюдением судебными приставами-исполнителями части 6 статьи 47 и части 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

3.3. признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ЭГОСП № 1, выразившееся в незаконном возложении обязанностей на должника, признанного несостоятельным (банкротом), оплатить госпошлину, присужденную судом; - страховые взносы; - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

4. возложить на должностных лиц ЭГОСП № 1 обязанности в отношении Должника, признанного несостоятельным (банкротом),

4.1. снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках вышеназванных исполнительных производств, а также по исполнительному производству 408163/24/08001- ИП от 03.12.2024) в отношении прав Должника, признанного несостоятельным (банкротом), его имущества, а также денежных средств, находящихся на единственном расчётном счете № <***> в ПАО Сбербанк.

4.2. направить заявителю соответствующие копии постановления об окончании исполнительного производства № 264843/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264842/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264841/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 31370/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31363/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31362/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31367/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31365/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 62801/23/08001-ИП от 11.04.2023, № 408163/24/08001-ИП от 03.12.2024, № 196955/23/08001-ИП от 25.09.2023, № 391549/24/08001-ИП от 11.11.2024,

4.3. возвратить Должнику, признанному несостоятельным (банкротом) незаконно удержанные денежные средства в тот же Банк и по тем же реквизитам, если таковые были незаконно удержаны на основании Постановления судебного пристава-исполнителя.

При совершении действий в рамках исполнительного производства должностные лица Федеральной службы судебных приставов обязаны руководствоваться Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными нормативными правовыми актами.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № 264843/24/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО2 02.08.2024 на основании акта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия) № 080024100624505 от 01.08.2024 о взыскании за счет имущества в размере 25394,86 руб. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 264842/24/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО2 02.08.2024 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080023100206705 от 01.08.2024 о взыскании за счет имущества в размере 14491,63 руб. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 264841/24/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО2 02.08.2024 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080024100281905 от 01.08.2024 о взыскании за счет имущества в размере 55896,30 руб. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 31370/25/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 07.04.2025 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080011100000202 от 04.02.2025 о взыскании за счет имущества в размере 9123,14 руб. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 31363/25/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 07.04.2025 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080011100000402 от 04.02.2025 о взыскании за счет имущества в размере 9575,69 руб. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 31362/25/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 07.04.2025 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080024101358506 от 04.02.2025 о взыскании за счет имущества в размере 30484,19 руб. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 31367/25/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 07.04.2025 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080011100000302 от 04.02.2025 о взыскании за счет имущества в размере 8142,10 руб. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 31365/25/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 07.04.2025 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080011100000102 от 04.02.2025 о взыскании за счет имущества в размере 3941,81 руб. 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 62801/23/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО4 11.04.2023 на основании исполнительного листа № ФС 035284613 от 05.10.2020 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-700/2020 о взыскании государственной пошлины, присужденной судом, в размере 1000 руб. 13.03.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО5 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 408163/24/08001-ИП (120934/25/08001-ИП) возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО2 03.12.2024 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080022100155007 от 28.11.2024 о взыскании за счет имущества в размере 417353,67 руб. 02.06.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО5 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 196955/23/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО6 25.09.2023 на основании исполнительного листа № ФС 036624385 от 17.01.2022 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-34173/2021 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» задолженности в размере 39528,46 руб. 08.04.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО5 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

Исполнительное производство № 391549/24/08001-ИП возбуждено судебным приставом–исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО2 11.11.2024 на основании акта ОСФР по Республике Калмыкия № 080024100986405 от 07.11.2024 о взыскании за счет имущества в размере 26982,04 руб. 22.01.2025 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 ФИО5 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 47 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Должника ограничения.

При изучении указанных исполнительных производств установлено, что судебными приставами-исполнителями ЭГОСП № 1 исполнительные производства возбуждены на основании поступивших исполнительных документов. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе судебного заседания не установлены, сторонами не представлены.

24.12.2024 конкурсный управляющий ФИО1 направила судебному приставу-исполнителю ЭГОСП № 1 ФИО2 уведомление о признании Должника банкротом – требование об окончании исполнительных производств № 196955/23/08001-ИП от 25.09.2023, № 62801/23/08001-ИП от 11.04.2023, № 264842/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264843/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264841/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 391549/24/08001-ИП от 11.11.2024, № 408163/24/08001-ИП от 03.12.2024.

Сведения о направлении аналогичного уведомления-требования в рамках исполнительных производств № 31370/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31363/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31362/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31367/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31365/25/08001-ИП от 07.04.2025 Заявителем не представлено.

Заявитель не представил сведений об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей ЭГОСП № 1 ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в рамках указанных выше исполнительных производств по факту возбуждения и несвоевременного (по мнению Заявителя) окончания исполнительных производств, в том числе начальнику отделения - старшему судебному приставу ЭГОСП № 1.

В рамках настоящего дела Общество в заявленных требованиях не просит признать незаконными действия (решения) судебных приставов-исполнителей ЭГОСП № 1 ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в рамках указанных выше исполнительных производств по факту возбуждения, окончания исполнительных производств, совершения иных действий, в том числе о наложении ареста на денежные средства Должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ненаправления постановлений об окончании исполнительного производств.

В рамках исполнительного производства № 408163/24/08001-ИП (120934/25/08001-ИП) 03.12.2024 постановлением судебного пристава–исполнителя ЭГОСП № 1 ФИО2 наложен арест на денежные средств Должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 417353,67 руб.

04.12.2024 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средств, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно сведениям из АИС ФССП России 04.12.2024 постановление о снятии ареста от 04.12.2024 направлено в Юго-Западный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Фактически арест на денежные средств Должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, снят банком в ходе рассмотрения настоящего дела после повторного направления судебным приставом постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средств, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Сведения об удержании денежных средств в рамках исполнительного производства № 408163/24/08001-ИП (120934/25/08001-ИП) на основании постановления от 03.12.2024 о наложении ареста на денежные средств Должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в пользу ОСФР по Республике Калмыкия сторонами не представлено.

Сторонами не представлены сведения об обжаловании в судебном порядке постановления от 03.12.2024 о наложении ареста на денежные средств Должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства № 408163/24/08001-ИП (120934/25/08001-ИП).

В заявлении Общество требует возложить на должностных лиц ЭГОСП № 1 обязанности в отношении Должника, признанного несостоятельным (банкротом).

Ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках вышеназванных исполнительных производств, а также по исполнительному производству 408163/24/08001- ИП от 03.12.2024) в отношении прав Должника, признанного несостоятельным (банкротом), его имущества, а также денежных средств, находящихся на единственном расчётном счете № <***> в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», сняты приставами.

Заявителю направлены соответствующие копии постановления об окончании исполнительного производства № 264843/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264842/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 264841/24/08001-ИП от 02.08.2024, № 31370/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31363/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31362/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31367/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 31365/25/08001-ИП от 07.04.2025, № 62801/23/08001-ИП от 11.04.2023, № 408163/24/08001-ИП от 03.12.2024, № 196955/23/08001-ИП от 25.09.2023, № 391549/24/08001-ИП от 11.11.2024.

Сведения об удержании денежных средств Должнику у сторон отсутствуют, в связи с чем основания для возврата каких-либо денежных средств Должнику также отсутствуют.

Следовательно, все обязанности, которые просил Заявитель возложить на должностных лиц ЭГОСП № 1, исполнены ими добровольно до обращения в суд и в ходе судебного разбирательства.

Стороны в судебном заседании признали факт исполнения требований Заявителя и у суда отсутствуют основания возлагать обязанности на должностных лиц ЭГОСП № 1 по оконченным исполнительным производствам.

Заявитель просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ЭГОСП № 1.

Как установил суд Заявитель не обращался к начальнику отделения – старшему судебному приставу ЭГОСП № 1 с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей в рамках указанных исполнительных производств.

В производстве старшего судебного пристава ЭГОСП № 1 указанные выше исполнительные производства не находились.

Направление копий постановления об окончании исполнительного производства является обязанностью судебного пристава-исполнителя в чьем производстве оно находится.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно принимает решение о прекращении исполнительных действий, а также в части снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений в рамках исполнительных производств.

Обязанность Должника оплатить госпошлину, присужденную судом, страховые взносы, задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию установлена судебными актами и решениями соответствующих органов, направившими исполнительные документы в органы принудительного взыскания. Начальником отделения – старшим судебным приставов ЭГОСП № 1 на Должника не возлагались такие обязанности.

Из смысла и содержания статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения судебных приставов и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов-исполнителей.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, в данном случае старшего судебного пристава, может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В материалах дела доказательства данных обстоятельств отсутствуют, из материалов исполнительного производства следует, что исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебными приставами-исполнителями совершались, исполнительные производства окончены и сняты все запреты и ограничения в отношении Должника.

Нарушений прав Заявителя, без устранения которых невозможно осуществление прав и свобод стороны исполнительного производства, не усматривается.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ЭГОСП № 1 в ходе совершения исполнительных действий Заявитель претерпел какие-то лишения, не установлено, Заявителем не представлено.

Оценив действия начальника отделения – старшего судебного пристава ЭГОСП № 1, суд не находит заявление Общества обоснованным. Материалами дела не подтверждается что действиями (бездействием) нарушены права и интересы Общества, как Должника по исполнительным производствам.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, необходимая для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава незаконными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Трест Южстальконструкция» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкии.

Судья Р.Н. Мисалова