АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
http://fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А29-1048/2025
02 октября 2025 года
(дата изготовления постановления в полном объеме).
Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2025.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В. ,
судей Бердникова О.Е., Бодровой Н.В.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2025 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025
по делу № А29-1048/2025
по заявлению арбитражного управляющего ФИО1
о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Республике Коми
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
и
установил :
арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд, Отделение), выраженного в письме от 23.12.2024 № 20-15/117543-К, о предоставлении информации по запросу финансового управляющего и об обязании Фонда предоставить арбитражному управляющему в отношении должника ФИО2 сведения о страхователе должника и сведения о состоянии лицевого счета должника, а также о взыскании с Фонда 72 рублей почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2025 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Не отрицая факт предоставления ему Фондом запрашиваемых сведений, заявитель жалобы считает, что суды неправомерно отказали в удовлетворении иска о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 23.12.2024 № 20-15/117543-К.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Фонд в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Арбитражный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без его участия.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2024 по делу № А29-16391/2024 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Арбитражный управляющий 11.12.2024 направил в Фонд запрос о предоставлении документов и информации в отношении должника, а именно: сведений о страхователе должника и о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справки о размере иных социальных выплат (компенсаций); информации об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).
В ответе на запрос, оформленном письмом от 23.12.2024 № 20-15/117543-К, Фонд сообщил, что запрашиваемые финансовым управляющим сведения о страхователе должника и о состоянии лицевого счета должника на текущую дату составляют налоговую тайну, в связи с чем не могут быть предоставлены.
Не согласившись с решением об отказе в предоставлении сведений, выраженном в письме от 23.12.2024 № 20-15/117543-К, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), Арбитражный суд Республики Коми отказал в удовлетворении заявленного требования.
Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Положения пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В пункте 1 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ установлено, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с абзацем первым пункта 10 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными соответствующими федеральными законами.
При этом предоставленным арбитражному управляющему правам корреспондирует обязанность в случае, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 и абзац 2 пункта 10 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ).
В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что запрошенные арбитражным управляющим сведения соотносятся с целями и задачами по формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований его кредиторов.
С учетом изложенного суды правомерно признали, что у Фонда отсутствовали основания для отказа в предоставлении запрашиваемой информации.
Вместе с тем, как установили суды, и это не противоречит материалам дела, в рамках дела о банкротстве № А29-16391/2024 Арбитражный суд Республики Коми определением от 15.11.2024 предложил Фонду представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника с указанием номера лицевого счета.
Письмом от 02.12.2024 (поступило в суд 06.12.2024) Фонд представил запрошенные судом сведения. Данные сведения опубликованы в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 09.12.2024.
В пояснениях от 24.06.2025, представленных в апелляционный суд при рассмотрении настоящего спора, арбитражный управляющий подтвердил, что сведения, представленные Фондом в рамках дела № А29-16391/2024 идентичны сведениям, спор о которых рассматривается в рамках настоящего дела.
Таким образом, еще до момента обращения арбитражного управляющего в Фонд (11.12.2024) и в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (30.01.2025) Фонд представил арбитражному суду соответствующие сведения, которые должны были быть известны заявителю.
При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что вопреки требованиям статьи 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А29-1048/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В. Шутикова
Судьи
О.Е. Бердников
Н.В. Бодрова