Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 июня 2025 года Дело № А56-76/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Элбакидзе И.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Линк Девелопмент" (143409, Московская область, г.о. Красногорск, <...>, помещ. I, офис 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН:<***>)
о взыскании задолженности по арендной плате 115 руб. 14 коп., пени за период с 01.01.2024 г. по 23.12.2024,
при участии
согласно протоколу от 16.04.2025,
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате 115 руб. 14 коп., пени за период с 01.01.2024 г. по 23.12.2024.
Стороны представителей в судебное заседание не направили.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Комитет (арендодатель) и ООО «Линк Девелопмент» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 25.12.2008 №1164/ДС-2018-12 (далее - Договор).
Как указал истец в иске, Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.
Согласно расчету Комитета, сумма задолженности Общества по внесению арендной платы за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 составляет 115,14 руб.
Обществу направлено досудебная претензия от 21.11.2024 №49 об исполнении обязательств.
Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из пояснений Комитета, платежным поручением от 10.01.2025 № 122 Общество погасило задолженность в полном объеме.
С учетом изложенного, требование Комитета о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Парнюк Н.В.