АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Владимир

28 ноября 2023 года Дело № А11-15286/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вязниковский молочный край» (601442, <...>, ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Вязниковский рынок» (601441, Владимирская область, Вязниковский район, г. Вязники, Соборная площадь, 23-24,

ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 275 519 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Вязниковский рынок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вязниковский молочный край» задолженность в сумме 830 136 руб. 24 коп., неустойку в сумме 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24414руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вязниковский молочный край» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1341 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2023 № 13.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева