Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-1532/2025
город Иркутск 22 мая 2025 года Дело № А74-8582/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2025 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Николиной О.А.,
судей: Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтом Р.И.,
при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем
видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия,
представителя Федеральной налоговой службы - ФИО1 (доверенность
от 17.12.2024, служебное удостоверение),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной
налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря
2024 года по делу № А74-8582/2023, постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 06 марта 2025 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2024 года ФИО2 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий).
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 365 858 рублей 34 копейки, в том числе: 215 695 рублей 30 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование за 2022, 2023 годы и 376 рублей 19 копеек пеней, 40 187 рублей 59 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год, 11 530 рублей 40 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год и 87 рублей 21 копейка пеней, 1571 рубль 91 копейка страховых взносов на обязательное социальное страхование за 2022 год и 49 рублей 59 копеек пеней, 2 671 788 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год и 3626 рублей 30 копеек штрафных санкций, 3 698 663 рубля 62 копейки недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2022 года, за 1 квартал 2023 года и 1448 рублей 11 копеек пеней, 111 488 рублей недоимки по транспортному налогу за 2022 год, 421 рубль недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, 3875 рублей штрафных санкций за 2021, 2022 годы, 605 050 рублей 12 копеек пени на сальдо Единого налогового счета (ЕНС) за период с 15 ноября 2022 года по 08 апреля 2024 года.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2024 года по делу № А74-8582/2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2025 года по тому же делу, признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы с изменением очередности удовлетворения требований; финансовому управляющему определено включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 7 365 858 рублей 34 копеек, в том числе: в составе кредиторов второй очереди - 2 887 483 рубля 30 копеек основного долга, в составе кредиторов третьей очереди - 4 478 375 рублей 04 копеек, из них: 3 863 862 рубля 52 копейки основного долга, 614 512 рублей 52 копейки - пеней и штрафов, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 40 187 рублей 59 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год, признав требование в указанном размере подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального права при установлении очередности погашения требований, поскольку уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность по страховым взносам, начисленным за период с 01.01.2023 по 21.08.2023, соответственно при определении очередности применения подлежат новые
нормы законодательства, предусматривающие распространение режима расходов по найму рабочей силы на все виды обязательных страховых взносов; ссылается на установленный в законодательстве с 1 января 2023 года порядок исчисления и уплаты страховых взносов единым налоговым платежом, невозможность погашения только части этого платежа.
Отзывы на кассационную жалобу представлены не были.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети «Интернет» по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, явку в заседание суда округа не обеспечили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в кассационной жалобе заявителем выражено несогласие с судебными актами только в части включения требования в размере 40 187 рублей 59 копеек в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО2 уполномоченным органом к включению во вторую очередь реестра требований кредиторов предъявлена задолженность по страховым взносам в сумме 255 882 рубля 89 копеек, из них: на обязательное пенсионное страхование за 2022 год – 53 856 рублей 03 копейки, на обязательное пенсионное страхование за 2023 год – 161 839 рублей 27 копеек, на обязательное медицинское страхование за 2023 год – 40 187 рублей 59 копеек; 2 671 788 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год.
Арбитражный суд первой инстанции, признав данные требования обоснованными, определяя очередность их удовлетворения, пришел к выводу о том, что позиция уполномоченного органа о необходимости уплаты различных страховых взносов в составе одной очереди является несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики № 3(2017), поэтому взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 40 187 рублей 59 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закреплена правовая позиция об удовлетворении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (в составе второй очереди). В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.
Вместе с тем, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения вышеизложенной очередности удовлетворения требований кредиторов в деле
о банкротстве, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.
Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор № 3).
Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).
Так, по общему правилу, требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац четыре пункта 4 статьи 134, абзац четыре пункта 3 статьи 213.27 Закона № 127-ФЗ).
Начиная с 01.01.2023 согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемые страховые взносы уплачиваются в составе единого налогового платежа.
Пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены фиксированные нормативы зачислений в бюджеты государственных внебюджетных фондов страховых взносов, вносимых в составе единого налогового платежа.
Следовательно, очередность предъявляемых после 01.01.2023 к включению в реестр требований кредиторов страховых взносов следует определять с учетом установленных законодательством нормативов зачислений в отдельные внебюджетные фонды.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости включения во вторую очередь реестра взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых по установленным нормативам зачислений в составе единого налогового платежа, отклоняются судом округа, как противоречащие положениям статьи 213.27 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3.
На основании изложенного суд округа полагает обоснованным распределение судами страховых взносов в сумме 40 187 рублей 59 копеек на обязательное медицинское страхование по соответствующему нормативу зачисления в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2024 года по делу № А74-8582/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.А. Николина
Судьи И.А. Бронникова
В.Д. Загвоздин