Решение по делу № А51-10156/2023 от 05.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10156/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)

к Администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.12.2002, 692864, <...>, а)

о взыскании 121 723 рублей 21 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 121 723 рублей 21 копеек, составляющих 120 220 рублей 45 копеек задолженность за поставленную тепловую энергию по адресам:

- <...> ФИО2 д. 5а кв. 10; д. 7 кв. 13, 1 502 рублей 76 копеек - пени, а также пени, начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.10.2023 суд обязывал ответчика обеспечить явку в судебное заседание компетентного представителя, ответчик явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец также заявил о проведении заседания в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителей сторон.

От сторон поступили письменные пояснения по существу спора, ответчиком приложены дополнительные документы.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Согласно представленным ответчиком письменных пояснений, жилое помещение по адресу: г. Партизанск, <...>, в реестре муниципального имущества не значится. Из сведений КГКУ «Управления землями и имуществом» следует, что на данное жилое помещение зарегистрировано право общей долевой собственности за семьей в составе 4 человек Ворон-Ковальские. Сведения о смерти данных граждан отсутствуют, кроме того у семьи Ворон-Кавольских имеется и другое недвижимое имущество.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Партизанск, <...>, значится в реестре муниципального имущества Партизанского городского округа. Согласно сведениям из поквартирной карточки МКУ «АХУ», зарегистрированные граждане в данной квартире отсутствуют, помещение пустует.

Жилые помещения, расположенные по адресу: г. Партизанск, <...> значатся в реестре муниципального имущества Партизанского городского округа, на основании заключения МВК администрации ПГО от 08.08.2022 № 34, МКД признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно сведениям из поквартирной карточки МКУ «АХУ», зарегистрированные граждане в данной квартире отсутствуют, необходимо ограничить подачу тепла в данных квартирах.

Из материалов дела суд установил следующее.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования г. Партизанска № 1180 от 05.11.2001 КГУП «Примтеплоэнерго» с 15.10.2001 переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов расположенных на территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.

В связи с отсутствием управляющей компании КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальной услуги в виде отопления по следующим адресам: <...> ФИО2 д. 5а кв. 10; д. 7 кв. 13.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Ввиду неоплаты коммунальной услуги собственником указанных помещений, за общий период с октября 2022 по февраль 2023 года образовалась задолженность в сумме 120 220 рублей 45 копеек.

Полагая, что собственником указанных помещений является администрация Партизанского городского округа, истец направил в адрес ответчика требование об оплате образовавшегося долга, которое оставлено последним без удовлетворения.

Уклонение администрации от оплаты стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения КГУП «Примтеплоэнерго» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением о взыскании сумм долга и начисленных пеней.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; параграф 6 главы 30 названого Кодекса), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункты 2, 2.1 статьи 13, статьи 15, 15.1 названного Закона), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Рассматриваемые исковые требования мотивированы тем, что в заявленный истцом период помещения муниципального жилищного фонда не были заселены, многоквартирные дома, в которых находятся квартиры, не находились под управлением управляющей компании.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Партизанск, <...>, установлено, что согласно сведениям, полученным из выписки из реестровой книги (по состоянию на 01.01.2013) о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от 07.10.2019 № 29011/2/10, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Партизанск, <...>, зарегистрировано за семьей из 4 человек на основании договора от 05.05.1995 р 1399, о чем 12.05.1995 произведена запись в реестровой книге. Согласно сведениям из поквартирной карточки физические лица выписаны из квартиры 09.09.1997; с указанной даты и по настоящее время жильцы в квартире не зарегистрированы и не проживают. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 02.11.2023 (имеющей более актуальные сведения), право собственности за указанными лицами не зарегистрировано.

Указание ответчика в письменно отзыве на то, что в отношении вышеуказанных авариных домов необходимо ограничить подачу тепла, не свидетельствует о том, что такие мероприятия были проведены в установленном законом порядке. Документальное подтверждение в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что в обозначенный истцом период октябрь 2022 года - февраль 2023 года в спорных жилых помещениях физические лица на законных основаниях не проживали и не были зарегистрированы, управление многоквартирными домами управляющими компаниями не осуществлялось. Иное из материалов дела не следует.

От имени муниципального образования права и обязанности собственника по содержанию объектов муниципального имущества осуществляют органы местного самоуправления (статья 215 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии в принадлежащие администрации жилые помещения, то на стороне ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленного коммунального ресурса.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ), равно как не представлено доказательств того, что в спорный период истец не обеспечивал обозначенные жилые помещения коммунальным ресурсом, либо доказательств, свидетельствующих об оказании таких услуг иной ресурсоснабжающей организацией либо ненадлежащего качества.

С учетом установленного, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом в заявлены требования о взыскании с ответчика 1 502 рубля 76 копеек - сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.03.2023 по 29.05.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга в размере 120 220 рублей 45 копеек в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты долга

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице администрации Партизанского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 121 723 рублей 21 копейки, составляющих 120 220 рублей 45 копеек - сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 1 502 рубля 76 копеек - сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.03.2023 по 29.05.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга в размере 120 220 рублей 45 копеек в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 652 рубля.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин